Ухвала суду № 32727498, 31.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 липня 2013 року м. Київ К/800/39029/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року по справі №822/2047/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» до Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» звернулось до суду з позовом до Шепетівської об’єднаної державної податкової інспекції про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року позов задоволено.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року скасовано постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.05.2013 року, прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Серединецьке» на постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27.06.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва