Ухвала суду № 32727431, 30.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 липня 2013 року м. Київ К/800/39212/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2013 року

у справі 820/2704/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробнича компанія «Промелектро»

до Державного реєстратора реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича,

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промелектро»

про визнання рішення недійсним та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Перевіривши відповідність касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.213 КАС України до касаційної скарги додаються копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.

Скаржником не надано суду копії касаційної скарги для позивача та третьої особи у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 214 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення я строку.

Касаційну скаргу подано з порушенням строків, передбачених ст. 212 КАС України, скаржником порушується питання про поновлення строку касаційного оскарження, проте суду не надано належних доказів, що підтверджують поважність пропуску строків касаційного оскарження.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення недоліків - тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Головного спеціаліста відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Луценка Павла Геннадійовича - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги тридцять днів з моменту одержання цієї ухвали.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Стрелець