Ухвала суду № 32727381, 23.07.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

23 липня 2013 року м. Київ К/800/38123/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації,

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року позовні вимоги задоволено частково - стягнуто з Військової частини А0501 заборгованість по грошовій компенсації замість речового майна в розмірі 7168,99 гривень. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року постанову суду першої інстанції скасовано, а в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Представник позивача подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені апеляційним судом порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати зазначене рішення і залишити в силі постанову суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскарженого судового рішення, яке відповідає практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А0501 Міністерства оборони України про визнання дій протиправними та стягнення грошової компенсації, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська