Ухвала суду № 32726604, 15.07.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/15216/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" липня 2013 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Галиги І.О.,

при секретарі Сазоновій В.Г.,

з участю прокурора Постемської Ю.Ф.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та додані до нього документи, які ухвалою судді від 04 липня 2013 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Вислухавши думку учасників процесу, прокурора, обвинуваченого, які просили суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.

26.06.2013 року до Дніпровського районного суду м. Києва з прокуратури Дніпровського району м. Києва надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012110040000588 за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Даний обвинувальний акт складений слідчим слідчого відділу Дніпровського РУГУ МВС України в м. Києві Харіним М.А. та затверджений старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва Хоміком С.В.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити крім іншого виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Проте, в порушення вказаних вимог закону у обвинувальному акті стосовно ОСОБА_1 не точно викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а саме відповідно до копії витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012110040000588 від 01.12.2012 року факт надання послуг у сфері грального бізнесу в приміщенні за адресою: вул. Профспілкова, 14 в м. Києві було виявлено 30.11.2012 року (а.с.8), проте в обвинувальному акті, по даному факту зазначено дату 30.11.2013 року (а.с.1), тобто виклавши в обвинуваченні події, які за часом ще не настали.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.203-2 КК України підлягає поверненню прокурору в зв'язку з невідповідністю вимогам КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12012110040000588 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 203-2 КК України повернути прокурору Дніпровського району м. Києва для виконання вимог КПК України зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її проголошення.

Суддя: