Справа № 635/6717/13-ц
Пр. № 2/635/354/2013
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
22 липня 2013 року суддя суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А. розглянувши позовну заяву ЗАТ АВТОБАЗА «ХАРКІВВОДБУД» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності , -
В С Т А Н О В И В:
До Харківського районного суду надійшла вищевказана позовна заява.
Вивчивши позовну заяву, вважаю, що вона подана з порушенням вимог, встановлених ст. 119 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху на підставі наступного.
Згідно до ч. 5 ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, не сплачений судовий збір у повному обсязі.
Оскільки зі змісту позовної заяви вбачаються вимоги майнового та немайнового характеру, то позивачу треба сплатити судовий збір згідно із Законом України «Про судовий збір».
Так, згідно з ч. 1 статті 6 Законом України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий та немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та не майнового характеру.
Стаття 4 ч. 1 п. 1 Закону України «Про судовий збір» вказує, що при зверненні до суду з позовними вимогами майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
На підставі п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при зверненні до суду з позовними вимогами не майнового характеру підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.
У порушення даної норми, позивачем ціну позову у заяві не зазначено. При чому, ціна позову у заяві має бути зазначена станом на день звернення до суду.
Отже, позивачу необхідно справити судовий збір за вимоги майнового характеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимоги немайнового характеру у розмірі 114,71 грн. за наступними платіжними реквізити: Отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999633
Банк отримувача ГУДКУ у Харківській області
Код банку отримувача (МФО) 851011
Рахунок отримувача 31214206700429
Код класифікації доходів бюджету 22030001
Призначення платежу Судовий збір, за позовом (заявою) _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Харківський районний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894007 (суду, де розглядається справа).
Згідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті.
Керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Залишити без руху позовну заяву ЗАТ АВТОБАЗА «ХАРКІВВОДБУД» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності про що повідомити позивача та надати йому строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Якщо позивач у встановлений строк не виконає вимоги ст.ст.119-120 ЦПК України, позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві.
Суддя Я.А. Шинкарчук
Судове рішення № 32726409, Харківський районний суд Харківської області було прийнято 22.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 635/6717/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: