Постанова № 32726299, 24.07.2013, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/3873/13-а

2-а/296/398/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира (далі також - позивач) звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі також - Відповідач), в якому просить стягнути з Відповідача на свою користь надмірно нараховані кошти в сумі 243,24 грн.

В обґрунтування позивних вимог зазначалося, що згідно із заявою відповідача від 31.08.2010 року, йому була надана субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, однак при проведенні перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення субсидії, позивачем було встановлено, що у володінні відповідача є два житлових приміщення, загальна площа яких у сумі перевищує встановлені норми та позбавляє права на отримання субсидії, що в результаті призвело до надмірної виплати відповідачу бюджетних коштів у вигляді субсидії на суму 243,24 грн.

Представник позивача в судвому засіданні позов підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позові, подала через канцелярію суду інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно №6581454 від 22.07.2013 року щодо наявного у відповідача нерухомого майна.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дент, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що є докази в матеріалах справи, заперечень проти позову чи заяви про відкладення розгляду справи суду не направляв.

Відповідно до частини 4 статті 128 КАС України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Частиною 6 статті 128 КАС України, встановлено якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, що мають значення для вирішення справи по суті, суд прийшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 31.08.2010 року, рішенням Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира Відповідачу призначена субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива (а.с. 3-4).

Як вбачається з акту про проведення перевірки правильності та повноти інформації, що надається заявниками для призначення житлових субсидій та соціальної допомоги від 06.02.2013 року ОСОБА_1 має у приватній власності два житлових будинки, загальна площа яких складає 117 м.кв. (48,1 м.кв.+68,9 м.кв.), що перевищує у сумі встановлені норми володіння загальною площею житла, у звязку із чим підлягають поверненню надміру нараховані кошти у сумі 243,24 грн. (а.с.17-18).

Управлінням праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира 25.02.2013 року направлено відповідачу повідомлення про перерахунок надбавки з пропозицією здійснити повернення надмірно виплачених коштів (а.с. 8).

Згідно листа голови Павелківської сільської ради Андрушівського району Житомирської області №22 від 31.01.2013 року за ОСОБА_1 на праві власності зареєстровано нерухоме майно, яке знаходиться на території цієї ради за адресою: АДРЕСА_3, загальною площею будинку 68,9 кв.м. (а.с. 6).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно відносно наявного №6581454 від 22.07.2013 року за ОСОБА_1 на праві приватної власності зареєстровано нерухоме майно - квартира, що знаходиться за адресою: м.Житомир, 2 АДРЕСА_1, загальною площею 49,09 кв.м. (а.с. 22).

Відповідно до п.6 «Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995р. №848 в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.1997р. №1050 зі змінами, субсидія призначається уповноваженому власнику (співвласнику житла, наймачу державного та громадського житлового фонду, членові житлово-будівельного кооперативу, власнику (співвласнику) житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок за місцем реєстрації.

Згідно п.5 вказаного Положення, субсидія не призначається, якщо власник житлового приміщення, на якого відкрито особовий рахунок, та особи, які зареєстровані разом з ним у житловому приміщенні, мають у своєму володінні у сукупності більше ніж одне житлове приміщення, загальна площа яких у сумі перевищує встановлені норми.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позивачем надано достатні докази безпідставного отримання ОСОБА_1 призначеної житлової субсидії, яка підлягає стягненню з нього на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира у розмірі 243,24 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 8-11, 17, 18, 52, 71, 122, 158-163, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м.Житомира до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира (код за ЄРПОУ 03192684) надмірно нараховані кошти у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 24 коп.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя К. В. Шалота