Рішення № 32726244, 18.06.2013, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/1196/13-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

"18" червня 2013 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., при секретарі Сак А.П., з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем було укладено 03 травня 2011 року та від даного шлюбу мають сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходиться на її повному утриманні та вихованні. Рішенням Іршавського районного суду від 30 квітня 2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відповідач покинув сім»ю у січні 2013 року і з того часу не надає ніяких коштів на утримання сина, не цікавиться його вихованням та здоров»ям. Він офіційно не працює, а виїжджає на сезонні роботи за межі області та отримує непогані заробітки, однак їх розмір приховує. Їй самій важко утримувати малолітню дитину, вона ніде не працює, веде догляд за дитиною та вона вимушена звертатися по матеріальну допомогу до своїх батьків.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на обставини вказані у позовній заяві, просить позов задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 700 гривень, позаяк відповідач виїжджає на сезонні роботи, отримує хороші заробітки, стан його здоров»я задовільний та інших непрацездатних осіб на утриманні він немає.

Відповідач в судове засідання не з»явився повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому суд вважає, що на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України справу слід розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що є в матеріалах справи.

Заслухавши позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 30 квітня 2013 року, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 травня 2011 року та 30 квітня 2013 року шлюб між ними було розірвано.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач в справі являється батьком неповнолітнього Романа з ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про його народження, де в графі "Батько" записано відповідача в справі ОСОБА_2, а в графі "Мати" - позивача ОСОБА_1.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання дитини, суд враховує матеріальний стан позивача та відповідача.

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Довжанської сільської ради, на утриманні у позивача знаходиться син ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивачем в судовому засіданні доведено про необхідність стягнення з відповідача аліментів на утримання сина ОСОБА_3, позаяк позивач на даний час є непрацездатною, виховує та доглядає малолітнього сина ОСОБА_3, власного будинку немає, проживає у будинку батьків.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, молодим за віком, працює на сезонних роботах, про що ствердила у заяві про відкладення розгляду справи і його мати ОСОБА_4, отримує мінливі доходи, інших непрацездатних осіб на утриманні немає, то він спроможний і зобов'язаний відповідно до вимог ст. 91 ч.2 СК України надавати кошти на утримання сина ОСОБА_3 до його повноліття.

Визначаючи розмір коштів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, суд враховує всі обставини справи, а саме те, що позивач має на утриманні неповнолітнього сина, на даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, а відповідач працює на сезонних роботах та є працездатним, інших утриманців немає, а тому, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України судовий збір стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивача.

Керуючись ст. 80, 169 ч.4, 213-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 191 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканки АДРЕСА_1 щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 600 гривень на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 з ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 травня 2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок 31211206700104 ГУДКСУ в Іршавському районі Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37720989.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 за один місяць в розмірі 600 гривень на користь ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд на протязі 10 днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення суду.

Головуюча суддя: Сойма М.М.