Ухвала суду № 32725556, 30.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 липня 2013 р. справа № 232/1349/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М. , Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Міронова Г.М., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року у справі №232/1349/13-а (головуючий І інстанції Артеменко Л.І..) за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу. Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга подається у письмовій формі. В апеляційній скарзі зазначаються:

1) найменування адміністративного суду апеляційної інстанції, до якого подається скарга;

2) ім'я (найменування), поштова адреса особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

4) обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

5) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про витребування нових доказів, про виклик свідків тощо;

6) перелік матеріалів, які додаються.

Суд зазначає, що подана відповідачем апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України з огляду на те, що текст скарги прочитати неможливо через погану якість друку.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу. Зазначені обставини тягнуть за собою залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання до суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

Керуючись ст. 108, 187, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 09 липня 2013 року у справі № 232/1349/13-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Кіровське Донецької області про визнання рішень неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки в строк семи днів з дня отримання копії ухвали шляхом надання до суду належним чином оформленої апеляційної скарги.

Роз'яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається апелянту.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Міронова Г.М.