Ухвала суду № 32724907, 31.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

31 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2303/13-а

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешеня О.М.

при секретарі Неміш Т.В.

за участю:

прокурора: Прокурор міста Мукачево, представник - Камінська О.В.;

позивача: Мукачівська об'єднана Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС, представник - Кіс Ю.В.;

відповідача: Приватне підприємство "Євротрейд М" представник - Фещик В.В.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовною заявою Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 151986,50 грн.

Представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі.

Представник прокуратури та представник позивача підтримали дане клопотання та не заперечували щодо зупинення провадження по справі.

За таких обставин, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає, що слід зупинити провадження по даній справі для надання відповідачеві можливості надати додаткові докази по справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору , - до терміну, встановленого судом.

Керуючись п. п. 4 ч. 2 ст.156, ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 807/2303/13-а за позовом Прокурора міста Мукачево в інтересах держави в особі Мукачівської об'єднаної Державної податкової інспекції Закарпатської області ДПС до Приватного підприємства "Євротрейд М" про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 151986,50 грн. - до 17 вересня 2013 року.

2. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя Шешеня О.М.