Ухвала суду № 32724399, 31.07.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Вінниця

31 липня 2013 р. Справа № 802/2299/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Сала Павла Ігоровича,

за участю

секретаря судового засідання: Побережської В.В.,

представника третьої особи: Бондаренка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3

до: державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області Репенко Наталії Леонідівни,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика", державний реєстратор Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецька Ольга Євгенівна

про: визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2013 року ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 звернувся у суд з адміністративним позовом до державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області Репенко Н.Л., третя особа КП "Гайсинська меблева фабрика" про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів № 11771070015000417 від 14.03.2013 року та № 11771050016000417 від 29.03.2013 року.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 07.06.2013 року, постановленою із занесенням до журналу судового засідання, на підставі ст. 53 КАС України державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецьку О.Є. залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача..

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 17.06.2013 року задоволено клопотання позивача про витребування додаткових письмових доказів та зобов'язано державного реєстратора Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області Гнітецьку О.Є. у строк до 22.07.2013 року надати суду для огляду у судовому засіданні матеріали реєстраційної справи № 1_177_000417_63 юридичної особи колективне підприємство "Гайсинська меблева фабрика" (ідентифікаційний код 05486548).

Цією ж ухвалою на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України провадження в адміністративній справі зупинено до часу надходження на адресу суду вищезазначених письмових доказів. Наступне судове засідання призначено на 24.07.2013 року.

У судовому засіданні від 24.07.2013 року розгляд справи відкладено на 31.07.2013 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2

Разом із тим, 30.07.2013 року на адресу суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та розгляд такої заяви у його відсутності.

Представник третьої особи КП "Гайсинська меблева фабрика" Бондаренко А.В. в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення зазначеного клопотання.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене і враховуючи те, що позивач подав заяву про відкликання позовної заяви суд доходить висновку про необхідність залишення без розгляду позовної заяви у даній справі.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186, 254 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 до державного реєстратора виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області Репенко Наталії Леонідівни про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних записів № 11771070015000417 від 14.03.2013 року та № 11771050016000417 від 29.03.2013 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала у повному обсязі складена: 01.08.2013 року.

Суддя Сало Павло Ігорович