Рішення № 32724232, 30.07.2013, Господарський суд Чернігівської області

Дата ухвалення
30.07.2013
Номер справи
927/894/13
Номер документу
32724232
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

« 30 » липня 2013 року справа № 927/894/13

Позивач: Дочірня компанія «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» 04116, м. Київ, вул.. Шолуденка,1 Відповідач: Дочірнє підприємство «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» 14034, м. Чернігів, вул.. Лісна,42 Про стягнення 83673,41 грн. Суддя Н.О.Скорик

Представники сторін:

Від позивача : не з'явився

Від відповідача : не з'явився

Суть спору:

Дочірньою компанією «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» подано позов до Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд» про стягнення 72016,92 грн. боргу по неоплаті вартості поставленого згідно договору № 06/10-2759-ТЕ-39 від 20.12.2010 р. газу, 5744,08 грн. пені, 753,70 грн. інфляційних, 5158,71 грн. 3% річних.

Позивач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справив суді, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованої кореспонденції № 03996005, але повноважного представника в судове засідання не направив.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Ухвала суду від 17.07.2013 р. про порушення провадження у справі, направлена відповідачу на адресу, визначену позивачем в позовній заяві та зазначена як юридична адреса згідно інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: м. Чернігів,вул.. Лісна,42, повернута відділенням зв'язку на адресу суду як неодержана з написом «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст.. 64 Господарського процесуального кодексу України ухвала про порушення провадження у справі надсилається зазначеним особам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Телеграмою від 26.07.2013 р. заявлено від позивача клопотання про відкладення розгляду справи, підписане Лань О.Ю. В матеріалах справи відсутні документи, що підтверджують повноваження Лань О.Ю. За таких обставин, клопотання не розглядається судом, як заявлене невідомою особою.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Між сторонами 20.12.2010 р. укладено договір № 06/10-2759ТЕ-39 поставки природного газу для надання населенню та релігійним організаціям послуг з опалення та гарячого водопостачання (далі «договір»), відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов'язувався поставити покупцеві (відповідачу) імпортований природний газ, а покупець зобов'язувався прийняти і оплатити природний газ в обсязі, зазначеному у п. 1.2. цього договору (п. 1.1. договору).

Пунктом 2.1. договору сторони визначили, що постачальник передає покупцю в період з 01.01.2011 р. по 31.12.2011 р. природний газ з урахуванням вартості його транспортування в обсязі до 132 тис. куб.м., в тому числі : січень - 22 тис.куб.м., лютий - 22 тис.куб.м., березень - 22 тис.куб.м., квітень- 11 тис.куб.м., травень, червень, липень, серпень, вересень - газ не поставляється, жовтень - 11 тис.куб.м., листопад- 22 тис.куб.м., грудень - 22 тис.куб.м.

03.10.2011 р. між сторонами укладена додаткова угода № 2 до договору поставки природного газу № 06/10-2759ТЕ-39 від 20.12.2010 р., відповідно до якої сторони домовились вважати договір № 06/10-2759ТЕ-39 від 20.12.2010 р. припиненим в частині поставки природного газу з 01.10.2011 р.

Відповідно до п. 3.1. договору ціна за 1000 куб.м. газу становить 840,196 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової набавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами - 234,00 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн.

04.04.2011 р. сторони уклали додаткову угоду № 1 до договору поставки природного газу № 06/10-2759ТЕ-39 від 20.12.2010 р., відповідно до якої ціна за 1000 куб.м. газу з 01.04.2011 р. становить 815,00 грн. без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової набавки до затвердженого тарифу на газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання газу, крім того:

- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на газ - 2%;

- податок на додану вартість за ставкою 20%.

Крім того, тариф на транспортування газу магістральними та розподільними трубопроводами - 259,70 грн., крім того ПДВ - 20%.

До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20%, всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Пунктом 4.1. договору сторони визначили, що розрахунки проводяться шляхом поетапної оплати у такому порядку: перша оплата в розмірі 34 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу проводиться не пізніше 10 числа місяця поставки; подальші оплати проводяться плановими платежами по 33% від вартості запланованих місячних обсягів постачання газу до 20 та 30(31) числа місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожиті обсяги газу здійснюються на підставі акта приймання - передачі газу до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно актів передачі - приймання природного газу від 31.01.2011 р. позивачем поставлено, а відповідачем прийнято 17,036 тис.куб.м. газу на суму 22303,52 грн., від 28.02.2011 р. - 17,442 тис.куб.м. газу на суму 22835,06 грн. від 31.03.2011 р. - 15,820 тис.куб.м. газу на суму 20711,54 грн., від 30.04.2011 р. - 6,238 тис.куб.м. газу на суму 8166,79 грн. Всього за період з січня 2011 р. по квітень 2011 р., включно позивачем поставлено, а відповідачем прийнято природний газ на суму 74016,91 грн.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Позивач, посилаючись на часткову сплату відповідачем 2000 грн. боргу, пред'явив позов про стягнення 72016,92 грн.

Відповідач порушив грошові зобов'язання.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати заборгованості по оплаті вартості поставленого газу в сумі 72016,91 грн..

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 72016,91 грн. боргу по неоплаті вартості газу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню. В частині стягнення 0,01 грн. боргу позов задоволенню не підлягає за безпідставністю вимог в зв'язку з помилковістю розрахунку позивача.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Пунктом 7.3.1. договору передбачено, що у разі порушення покупцем умов п. 4.1. цього договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період , за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 5744,08 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в період з 21.02.2011 р. по 21.11.2011 р. по оплаті вартості газу, поставленого за період з січня 2011 р. по квітень 2011 р., включно, з врахуванням положень п.6 ст. 232 Господарського кодексу України.

Відповідач не надав доказів відсутності своєї вини в несвоєчасній оплаті боргу.

Відповідно до ст.. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог: про стягнення неустойки (штрафу, пені) (ст.. 258 Цивільного кодексу України). Статтею 259 Цивільного кодексу України передбачено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Пунктом 9.3. договору строк позовної давності за цим договором та до вимог про стягнення неустойки встановлюється тривалістю у три роки.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 5744,08 грн. пені є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення 753,70 грн. інфляційних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з березня 2011 р. по червень 2013 р., та 5158,71 грн.3% річних за період прострочення виконання грошового зобов'язання з 21.02.2011 р. по 12.07.2013 р.

Відповідач не надав доказів сплати даної суми нарахувань.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 753,70 грн. інфляційних та 5158,71 грн. річних є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати у вигляді судового збору покладаються на відповідача згідно ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525,526,549,625 Цивільного кодексу України, ст.. 49,82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

1. Стягнути з Дочірнього підприємства «Чернігівська пересувна механізована колона № 59» Відкритого акціонерного товариства «Чернігівводбуд», м. Чернігів, вул.. Лісна,42 (р. 2600426364 у ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Київ, МФО 380805, код 01037726) на користь Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ, вул.. Шолуденка,1 (р. 26002007367001 в Київській ФПАТКБ «Південкомбанк» м. Київ, МФО 320876, код 31301827) 72016,91 грн. боргу, 5744,08грн. пені, 753,70 грн. інфляційних, 5158,71 грн. річних, 1720,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. В решті позову відмовити.

Повне рішення складено 31.07.2013 р.

Суддя Н.О. Скорик

Часті запитання

Який тип судового документу № 32724232 ?

Документ № 32724232 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32724232 ?

Дата ухвалення - 30.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32724232 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32724232 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32724232, Господарський суд Чернігівської області

Судове рішення № 32724232, Господарський суд Чернігівської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 32724232 відноситься до справи № 927/894/13

Це рішення відноситься до справи № 927/894/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32724231
Наступний документ : 32724233