Рішення № 32724051, 30.07.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Справа № 915/1172/13

м. Миколаїв

За позовом: Національного центру управління та випробувань космічних засобів

(96552, АР Крим, Сакський район, с. Вітине)

до відповідача: Військової частини А1594

(57500, Миколаївська обл. м. Очаків)

про стягнення 15241 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

Представники:

Від позивача: Турін С.В., дов. № 491/10 від 21.03.2012 року

Від відповідача: Тюльпаров О.А., дов. № 1789 від 23.07.2013 року

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий Національним центром управління та випробувань космічних засобів до Військової частини А1594 про стягнення 15241 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань по договору про надання послуг № 122,159/3п від 23.07.2012 року, в частині оплати за надані послуги.

Відповідач відзив на позовну заяву надав, але просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Згідно ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 30.07.2013 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

23.07.2012 року між Національним центром управління та випробувань космічних засобів (далі - Виконавець) та Військовою частиною А1594 (далі - Замовник) був укладений договір про надання послуг № 122,159/3п від 23.07.2012 року (а.с. 8).

Згідно умов вищевказаного договору Виконавець зобов'язується надати Замовнику послуги по виконанню робіт з технічного огляду та експертного обстеження балонів які працюють під тиском, а Замовник прийняти й оплатити послуги, на умовах, передбачених договором.

Згідно з п. п. 3.1, 3.3 ціна договору становить 23000 грн. 00 коп. у тому числі з ПДВ: 3833 грн. 10 коп.

Відповідно до п. п. 4.2, 4.3 договору оплата послуг Замовником здійснюється протягом п'яти календарних днів з дня одержання рахунку. До рахунку додається Акт виконаних робіт, яким оформляються результати робіт.

Згідно з п. 9.2 договору датою надання послуг є дата підписання Змовником Акту виконаних робіт.

23.11.2013 року сторони уклали додаткову угоду за № 122/1 до договору про надання послуг № 122,159/3п від 23.07.2012 року(а.с.10).

Відповідно до додаткової угоди № 122/1 від 23.11.2012 року до договору про надання послуг № 122,159/3п від 23.07.2012 року ціна договору становить: 15241 грн. 00 коп. в тому числі з ПДВ: 2539 грн. 94 коп.

06.12.2012 року сторонами складено Акт технічного огляду та експертне обстеження (опосвідчення) балонів, що працюють під тиском за № 1/595Т, який підписали без зауважень та скріпили своїми печатками представники обох сторін.

06.12.2012 року позивач надав відповідачу рахунок-фактуру за № 542 від 06.12.2012 року на суму 15241 грн. 00 коп.

Позивач свої зобов'язання за договором про надання послуг № 122,159/3п від 23.07.2012 року виконав, що доводить Акт технічного огляду та експертне обстеження (опосвідчення) балонів, що працюють під тиском за № 1/595Т та рахунок-фактура за № 542 від 05.12.2012 року(а.с.11-12).

Відповідач свої зобов'язання за договором про надання послуг № 122,159/3п від 23.07.2012 року належним чином не виконував, за надані йому послуги не розрахувався.

В наслідок цього у нього перед позивачем виникла заборгованість у сумі 15241 грн. 00 коп.

Станом на 01.03.2013 року сторонами складено Акт звірки взаємних розрахунків, відповідно до якого борг відповідача перед позивачем становив 15241 грн. 00 коп.

Відповідач в листах від 14.01.2013 року за № 121, від 27.02.2013 року за № 538 та від 17.05.2013 року за № 1287 суму боргу визнає, проте посилаючись на відсутність грошових коштів просить продовжити термін оплати кредиторської заборгованості до 31.12.2013 року.

Станом на день подання позовної заяви сума боргу відповідачем оплачена не була.

Позивач просить стягнути з відповідача 15241 грн. 00 коп.

Позивач в обґрунтування позову посилається на ст. 525,526,530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідач, надав відзив на позовну заяву у якому визнає суму боргу, проте зазначає, що ВЧ №1594є, як вже вище вказано неприбутковою установою і утримується за рахунок коштів державного бюджету. Кошти для розрахунку за договором про надання послуг № 122,159/3п від 23.07.2012 року на рахунок військової частини від вищестоящого розпорядника коштів (Командування ВМС Збройних Сил України) не надходило. Отже, вина відповідача за невиконання зобов'язань по договору відсутня.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно з ч.1 ст. 193 Господарського Кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 Цивільного Кодексу України, одностороння відмова від зобо-в'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідач свої зобов'язання за договором про надання послуг № 122,159/3п від 23.07.2012 року не виконав, що підтверджується матеріалами справи.

Отже, позовна вимога щодо стягнення боргу в 15241 грн. 00 коп. є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір в розмірі 1720 грн. 50 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Військової частини А1594 (57500, Миколаївська обл. м. Очаків, код 07962400) на користь Національного центру управління та випробувань космічних засобів (96552, АР Крим, Сакський район, с. Вітине, код 24507442) 15241 грн. 00 коп. боргу та судовий збір у сумі 1720 грн. 50 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 Господарського процесуального Кодексу України, рішення підписано 31.07.2013 року.

Суддя А.К.Семенов