Ухвала суду № 32724026, 29.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29.07.13

№ 910/14271/13

Суддя Ломака В.С., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Кіпру»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорі Смарт»

про припинення юридичної особи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Банк Кіпру» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорі Смарт» про припинення юридичної особи.

Подана Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» позовна заява про припинення юридичної особи не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

При цьому, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а із позовних заяв немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з п. 3 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-061175/2011 від 25.08.2011 р., розміри ставок судового збору (станом на 1 січня календарного року) (стаття 4 вказаного Закону) встановлено виходячи з розміру мінімальної заробітної плати (МЗП). Розмір ставки судового збору (станом на 1 січня календарного року) у кожному конкретному випадку визначається виходячи з того розміру МЗП, який було встановлено законом на момент сплати судового збору (станом на 1 січня календарного року).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», на 2013 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1 147,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, при зверненні до суду з даним позовом позивачем було сплачено судовий збір у меншому розмірі від визначеного законодавством, з огляду на наступне.

Так, позивачем заявлено вимоги про:

1) визнання недійсним запису номер 1 073 102 0000 024227 про державну реєстрацію юридичної особи – Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорі Смарт» (код ЄДРПОУ 38674525);

2) припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксорі Смарт» (код ЄДРПОУ 38674525).

Із зазначеного вбачається, що позивачем заявлено дві немайнові вимоги, по кожній з яких має бути сплачено судовий збір у розмірі 1 м.з.п., що в даному випадку складає 1 147,00 грн.*2 = 2 294,00 грн.

Вказане також підтверджується викладеним у п. 2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. “Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України”, відповідно до якого, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

На підтвердження сплати судового збору у розмірі 1 147,00 грн. за першу немайнову вимогу позивачем подано меморіальний ордер № 3004 від 23.07.2013 р., проте, на підтвердження сплати судового збору за другу немайнову вимогу у розмірі 1 147,00 грн. позивачем не подано належного доказу, з огляду на наступне.

Публічним акціонерним товариством «Банк Кіпру» разом з позовною заявою подано меморіальний ордер № 3005 від 23.07.2013 р. на суму 573,50 грн. з призначенням платежу: «Вищий госп. суд України, 070), симв.зв.254, за подання касац. скарги ПАТ «Банк Кіпру» на постанову Київськ. апел. госп. суду від 08.07.13, спр. № 910/8874/13, Без ПДВ» та меморіальний ордер № 3006 від 23.07.2013 р. на суму 573,50 грн. з призначенням платежу: Вищий госп. суд України, 070), симв.зв.254, за подання касац. скарги ПАТ «Банк Кіпру» на постанову Київськ. апел. госп. суду від 17.07.13, спр. № 910/8874/13, Без ПДВ».

Разом з тим, згідно з листом Головного управління Державного казначейства України у місті Києві, відповідно до Бюджетного кодексу України, Закону України “Про судовий збір”, наказу Міністерства фінансів України № 119 від 11.08.2011 р. “Про внесення змін до бюджетної класифікації” та Інструкції про відкриття аналітичних рахунків для обліку операцій по виконанню бюджетів в системі Державного казначейства, затвердженої наказом Державного казначейства України № 119 від 28.11.2000 р., банківські реквізити для сплати судового збору до господарського суду міста Києва наступні: одержувач: ГУ ДКУ у м. Києві, ЄДРПОУ 24262621, банк одержувача: ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 31210206700001, код платежу: 22030001, символ звітності банку: 206, призначення платежу: судовий збір за подання якої заяви (зазначити найменування документа, дії) в господарський суд міста Києва.

За вказаних обставин, суд вважає, що позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, тому дана позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», недодержання вимог пункту 4 частини першої статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до господарського суду міста Києва з позовом.

Суддя В.С. Ломака