Ухвала суду № 32723809, 30.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.13р. Справа № 904/2329/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світязь.", м.Новомосковськ, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс", м. Дніпропетровськ

Третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Державне підприємство "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

Третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", м.Дніпропетровськ

Третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", смт. Кринички, Криничанський район, Дніпропетровська область

Третя особа-4 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача: Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, м.Дніпропетровськ

про визнання права власності

Головуючий колегії Красота О.І.

Суддя Ліпинський О.В.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Кухарова Т.Є., дов. №12 від 15.04.2013 року;

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: Кравець О.Г., дов. №2170 від 15.03.2013 року;

від третьої особи-3: не з'явився;

від третьої особи-4: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Світязь." (далі-Позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металобази Комекс" (далі-Відповідач) про визнання права власності на під'їзні залізничні колії довжиною 1 377,7 м., що знаходяться за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Курсантська, 7.

18.04.2013 року Відповідач направив до господарського суду відзив на позовну заяву в якому проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 18.04.2013 року залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Державне підприємство "Придніпровська залізниця".

13.05.2013 року Третя особа направила письмові пояснення на адресу суду, відповідно до яких просить суд розглянути справу без участі представника.

20.05.2013 року Позивач подав до господарського суду доповнення до позову стосовно моменту виникнення права власності за договором.

20.05.2013 року Відповідач подав додатковий відзив на позов, з урахуванням якого просив суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою господарського суду від 21.05.2013 року продовжено строк вирішення спору до 04.06.2013 року.

03.06.2013 року Відповідач направив на адресу суду лист, відповідно до якого повідомив суд, що визнає позов ТОВ "Світязь." у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.

Ухвалою господарського суду від 04.06.2013 року призначено розгляд справи №904/2329/13 колегіально у складі трьох суддів.

04.06.2013 року, після судового засідання, Позивач направив на адресу суду заяву в якій просить суд прийняти його відмову від позову та припинити провадження у справі.

Розпорядженням в.о. голови суду від 05.06.2013 року призначено колегію у складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Золотарьова Я.С., Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2013 року справу №904/2329/13 прийнято до розгляду колегією суддів в складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Золотарьова Я.С., Назаренко Н.Г. та залучено до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Комунальне підприємство "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації", залучено до участі у справі в якості третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Комунальне підприємство "Криничанське бюро технічної інвентаризації", залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області.

Розпорядженням в.о. голови суду №258 від 01.07.2013 року, у зв'язку з перебуванням судді Золотарьової Я.С. на лікарняному, призначено колегію у новому складі: головуючий колегії Красота О.І., судді - Ліпинський О.В., Назаренко Н.Г.

Ухвалою господарського суду від 01.07.2013 року прийнято до розгляду колегією суддів в складі: головуючий колегії Красота О.І., судді Ліпинський О.В., Назаренко Н.Г.

Позивач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом доказів не надав.

Відповідач в судове засідання з'явився, витребувані судом докази не надав. Надав усні пояснення стосовно заявлених вимог.

Третя особа-1 в судове засідання не з'явилась, витребувані судом докази не надала.

Третя особа-2 в судове засідання з'явилась, витребувані судом докази не надала. Надала усні пояснення стосовно заявлених вимог.

Третя особа-3 в судове засідання не з'явилась, витребувані судом докази не надала.

Третя особа-4 в судове засідання не з'явилась, витребувані судом докази не надала.

У зв'язку з надходженням заяви Позивача, в якій останній відмовляється від позову слід зауважити наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову. У разі припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Таким чином, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Провадження у справі - припинити.

Головуючий колегії О.І. Красота Суддя О.В. Ліпинський

Суддя Н.Г. Назаренко