Рішення № 32723601, 09.07.2013, Новогродівський міський суд Донецької області

0536/644/2012

2/239/181/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2013 року Новогродівський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Пархоменко О.Ф.

при секретарі Комарової Т.Ю.

з участю: представника позивача Мироненко А.В.

відповідача ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за позовом ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що 04.01.2011 року при перевірці робітниками РЕМ за адресою АДРЕСА_1 було виявлено порушення п.42 "Правил використання електричної енергії для населення", а саме: зрив пломби енергопостачальника, про що було складено акт про порушення "Правил використання електричної енергії для населення" та здійснений розрахунок збитків. Позивач просить стягнути з відповідача 294грн.10коп. у відшкодування шкоди за вищевказаним актом та судові витрати.

ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди, вказуючи на те, що не згодний з актом РЕМ, так як він купив квартиру 27.06.2003 року вже в такому стані, а продавці приховали від нього факт наявності акту за порушення ПВЕ. Він звертався із заявою до начальника Селидівського РЕМ, але відповіді не отримав. В зв»язку з тим, що квартиру відключили від енергопостачання в 2008 році, він був вимушений сплатити за підключення квартири до електромережі в сумі 27,80грн. та 2325грн. шкоди минулих власників. В 2009 році квартира знову була відключена від електропостачання і він знову сплатив 180грн. за підключення. Він не порушував ПВЕ, за збереження прибору обліку, який знаходиться в під»їзді будинку, він відповідальності не несе, вже сплатив 2325грн., а тому дії відповідача по нарахуванню ще 294,09грн. вважає незаконними. Так як він сплатив 2325грн. шкоди за минулих власників квартири- ОСОБА_7, вважає, що відповідач повинен відшкодувати йому цю шкоду. Просить стягнути з відповідача 2325грн.

ОСОБА_2 позов РЕМ не визнає, зустрічний позов підтримує у повному обсязі.

Представник РЕМ свій позов підтримує, зустрічний позов не визнає, так як вважає, що акт за №133606 від 04.01.2011 року про порушення правил користування електричною енергією споживачем, був складений на законних підставах та штраф у сумі 294,10грн. був нарахований правомірно. При цьому акт був складений відносно ОСОБА_2, як власника та наймача квартири. Зустрічний позов про стягнення матеріальної шкоди не має відношення до вказаного акту.

Вислухавши сторони, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов РЕМ обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а зустрічний позов ОСОБА_2 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно договору купівлі-продажу від 27.06.2003 року, посвідченого державним нотаріусом, ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_3, ОСОБА_4 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 Договір зареєстрований в реєстрі за №871 (копія договору в матеріалах справи).

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Селидівського бюро технічної інвентаризації від 25.11.2004 року квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 27.06.2003 року, №871.

Судом було встановлено, що 04.01.2011 року при перевірці рейдовою бригадою Селидівського РЕМ, у відповідності до п.37 «Правил використання електричної енергії для населення» проводилось обстеження електроустановок споживачів, при якому за адресою АДРЕСА_1 були виявлені порушення п.42,48 «Правил використання електричної енергії для населення», а саме: « самовільне підключення електроприладів до електричної мережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведенні контрольного огляду не мали можливості : зрив пломби енергопередавальної організації після відключення. Електрична енергія споживається, але засобами обліку не обраховується». За даним фактом порушення, відповідно «Правил використання електричної енергії для населення», затвердженого ПКМУ № 1357 від 26.07.1999 року, був складений акт № 133606 від 04.01.2011 року, та на підставі якого, згідно з Методікою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією для населення, ОСОБА_2 нарахована сума збитків у розмірі - 294грн.10коп. ( копія акту та розрахунок в матеріалах справи).

Вказаний факт порушення був підтверджений у судовому засіданні поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які працюють в Селидівському РЕМ, брали участь при проведенні рейду та складанні акту про порушення. Пояснення цих свідків також повністю підтверджуються наданими представником РЕМ документами: розпорядженням за №1 Про проведення рейду в місті Новогродівка вулиць Піонерська та Тургенєва на 04.01.2011 року (в складі рейдової бригаді вказані свідки), завдання рейдової бригади Селидівського РЕМ на 04.01.2011 року, в якому вказано, що бригадою в складі якої були свідки, при обстеженні електроустановок споживача за адресою: АДРЕСА_1 були виявлені порушення та складений акт. Згідно довідок квартира АДРЕСА_1 , в якій мешкає ОСОБА_2, неодноразово відключалася від енергопостачання за порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Відповідно п.53 "Правил використання електричної енергії для населення" розмір завданих енергопостачильнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електроенергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності, а разі відмови споживача відшкодувати збитки, енергопостачальник передає справу до суду». Нарахована ОСОБА_2 сума збитків в розмірі 294,09грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2 Наданий розрахунок перевірений судом.

Посилання ОСОБА_2 на той факт, що він не повинен сплачувати борги за минулих власників квартири, суд не приймає до уваги, так як згідно наданих документів, ОСОБА_2 є власником квартири за адресою АДРЕСА_1 з 2003 року, а факт порушення користування електричною енергією, про що був складений акт, був зафіксований в 2011 році.

В зустрічному позові ОСОБА_2 не ставить питання про скасування акту № 133606 від 04.01.2011 року та неправомірність його складання, що безпосередньо стосується первинному позову, а просить стягнути з ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ 2325грн. матеріальної шкоди. Вказана сума- сума збитків, яка була нарахована ОСОБА_2 на підставі акту про порушення "Правил використання електричної енергії для населення" за №177553 від 12.05.2005 року, правомірність якого у судовому засіданні не оспорювалась. При цьому до зустрічного позову ОСОБА_2 надав копії квитанцій, що ним сплачувалися по 50грн. щомісячно на користь РЕМ шкоду в сумі 2325грн. за актом №177553 від 12.05.2005 року, чим фактично підтвердив свою згоду з цим актом. А тому вимоги зустрічного позову не підлягають задоволенню, як не обґрунтовані.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 214грн.60коп. судового збору, сплаченого позивачем.

Керуючись п.п.35,42,53 "Правил використання електричної енергії для населення" затверджених Постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року , ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 218 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ "Донецькобленерго" в інтересах Селидівського РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 - 294грн.10коп. відшкодування шкоди за актом № 133606 від 04.01.2011 року на користь ПАТ "Донецькобленерго" Селидівського РЭМ р/р 260353021291 Код ЄДРПОУ 00130915 МФО 335106 у Донецькому обласному управлінні ВАТ "Державний ощадний банк України".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Донецькобленерго" Селидівського РЭМ р/р 26004303751415 у філії відділення ПІБ м.Селидове МФО 334312 код ОКПО 00130915- 214 грн.60коп.- судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ПАТ «Донецькобленерго» в особі Селидівського РЕМ про відшкодування шкоди - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

. Рішення виготовлено у нарадчій кімнаті.

Суддя: