Постанова № 32723528, 26.06.2013, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дело№ №0541/5235/2012

№ 1/266/60/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

26.06.2013 года г. Мариуполь

Приморский районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:

председательствующего - судьи Федотовой В.Н.

при секретаре - Кравцове С.С.

прокурор Чуенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Мариуполе Донецкой области ходатайство осужденного ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора суда , суд

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Приморского районного суду г. Мариуполя Донецкой области от 06 февраля 2013года ОСОБА_1 был признан виновным по ст. 310 ч.2 УК Украины и осужден к четырем годам лишения свободы.

В апреле 2013года в Приморский районный суд поступило два ходатайства ОСОБА_1 - об ознакомлении с материалами уголовного дела для подачи апелляционной жалобы, и восстановление пропущенного срока для апелляционного обжалования приговора суду от 06 февраля 2013года .

18 апреля 2013года ОСОБА_1 был ознакомлен с материалами уголовного дела о чем свидетельствует расписка на л.д.196. Для решения вопроса о восстановлении срока на апелляционное обжалование осужденный был этапирован из ИК №124.

В судебном заседании осужденный ОСОБА_1 поддержал ходатайство о восстановлении срока на апелляционное обжалование, в обоснование ходатайства суду пояснил, что он действительно 06 февраля 2013года присутствовал в зале суда при оглашении приговора, ему был разъяснен порядок обжалования, копия приговора была вручена в зале судебного заседания. После того, как ему была вручена копия приговора , он не написал сразу апелляционной жалобы, находился в психо - эмоциональном состоянии. После того, как состояние стресса от приговора суда прошло - не обнаружил копии приговора, которая возможно была утеряна при этапировании. Считает, что есть все основания для возобновления сроков для подачи апелляционной жалобы, просил ходатайство удовлетворить.

Прокурор Чуенко К.С. возражала против удовлетворения ходатайства осужденного. Считает, что у суда нет оснований для восстановления сроков на апелляционное обжалование. ОСОБА_1 присутствовал в зале суда при оглашении приговора, ему того же 06 февраля 2013года в зале суда под расписку была вручена копия приговора. Такое основание, как нахождение в психо - эмоциональном состоянии после приговора - не является основанием для возобновления сроков на апелляционное обжалование. Просила отказать в удовлетворении ходатайства.

Суд , выслушав мнение участников процесса считает, что ходатайство осужденного ОСОБА_1 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 349 УПК Украины (в редакции 1960г.) - апелляция на приговор суда может быть подана в Апелляционный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденному, находящемуся под стражей, в тот же срок с момента вручения его копии.

В соответствии с ч.2 ст. 353 УПК Украины - в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайство в суд, постановивший приговор о восстановлении пропущенного срока.

Осужденный ОСОБА_1 присутствовал при оглашении приговора 06 февраля 2013года, получил в зале судебного заседания того же 06 февраля 2013года копию приговора о чем свидетельствует расписка на л.д.175. В своем ходатайстве осужденный не привел веских оснований и уважительных причин пропуска срока на апелляционное обжалование.

Поэтому суд на основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 349, 353 УПК Украины

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства осужденного приговором Приморского районного суда г. Мариуполя Донецкой области от 06 февраля 2013года ОСОБА_1 , о восстановлении сроков на апелляционное обжалование приговора суда - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Апелляционный суд Донецкой области через суд первой инстанции на протяжении семи дней с момента его

провозглашения.

Судья: Федотова В. М.