Ухвала суду № 32722821, 30.07.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 2-6384/10

Провадження № 6/522/617/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну стягувача. Просить замінити стягувача з публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта банк» по справі № 2-6284/10.

В обґрунтування заяви вказуючи, що рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 132 283 (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 79 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 84 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень. 08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Продавець) та публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (Покупець) був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами. Згідно цього договору відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором, що був укладений між банком та ОСОБА_1.

Сторони в судове засідання не з'явились, про день місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Інші учасники процесу про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому проваджені підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 22 березня 2010 року позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 132 283 (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 79 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 84 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень. Рішення набрало законної сили.

Як вбачається із наданих суду документів, в квітні 2010 року по справі виданий виконавчий лист для примусового виконання судового рішення.

08 грудня 2011 року між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (Продавець) та публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» (Покупець) був укладений договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами.

Згідно п. 4.2 Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2011 року, між Продавець передав, а Покупець прийняв документи щодо стягнення заборгованості Боржників, в тому числі ОСОБА_1 за кредитним договором № 11183602000.

Відповідно до частини 1 ст. 1077 ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування відступлення права грошової допомоги) одна сторона (фактор) передає грошові кошти у розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно договору публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» набуло прав кредитора до ОСОБА_1, про що свідчить акт прийому - передачі документації за договором купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08 грудня 2012 року.

Відповідно ч. 4 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» та положень ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін за заявою сторони виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження ії правонаступником.

Таким чином, необхідно замінити стягувача публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по справі № 2-6384/10

Керуючись ст.ст. 11, 17 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 202, 512, 514, 1077 ЦК України, ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому проваджені стягувача - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», код ЄДРПОУ 36698193 у виконавчому проваджені по справі № 2-6284/10 за позовом публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу в сумі 132 283 (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят три) гривні 79 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1322 (одна тисяча триста двадцять дві) гривні 84 копійки та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень.

Суддя

Приморського районного

суду міста Одеси Л.М.Чернявська

30.07.2013