Ухвала суду № 32722493, 29.07.2013, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/4576/13-ц

2/243/1887/2013

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

29 липня 2013 року

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Каліух К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2013 року позовні вимоги ТОВ «Цидило і К» - задоволено повністю, а в зустрічному позові ОСОБА_1 відмовлено.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що у вступній та резолютивній частинах рішення суду необхідно виправити описки, оскільки дійсно у всьому тексті вступної та резолютивної частини рішення суду зазначено: «товариство з додатковою відповідальністю «Цидило і Ко», в той час як правильна назва позивача: «товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило і К». Також у вступній частині рішення прізвище позивача за зустрічним позовом зазначено як «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1», в третьому абзаці речення резолютивної частини рішення невірно зазначено ім'я відповідача, а саме «ОСОБА_1» замість « ОСОБА_1».

Сторони у судове засідання сторони не з'явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення у судовому рішенні.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описки, їх слід виправити.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах рішення Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 16 липня 2013 року за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії, вказавши:

- у всьому тексті вступної та резолютивної частинах рішенння суду, у всіх відмінках рішення: «товариство з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» замість «товариство з додатковою відповідальністю «Цидило і Ко»;

- у вступній частині рішення суду прізвище позивача за зустрічним позовом вказати «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1»;

- викласти абзац третій резолютивної частини речення у наступній редакції: «В позові ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Цидило і К» відмовити».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча-суддя: О.В. Ільяшевич