Ухвала суду № 32722476, 08.07.2013, Олександрівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Донецька)

Провадження по справі № 2-с/260/166/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2013 року Ленінський районний суду м. Донецька у складі:

головуючого судді: Трофименко Л.Р.

при секретарі: Ткач Є.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/16767/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», про стягнення на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 26005000111504 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361477, заборгованість надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року у сумі 710,22 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/16767/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», про стягнення на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 26005000111504 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361477, заборгованість надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року у сумі 710,22 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70 гривень.

У судове засідання представник стягувача та заявник не з'явилися, про день слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/16767/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», про стягнення на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 26005000111504 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361477, заборгованість надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року у сумі 710,22 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70 гривень, підлягає задоволенню у зв'язку з тим, що водопостачання до будинку за адресою: АДРЕСА_1 відсутнє.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/16767/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», про стягнення на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 26005000111504 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361477, заборгованість надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року у сумі 710,22 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70 гривень - задовольнити.

Судовий наказ Ленінського районного суду м. Донецька № 2-н/260/16767/2013р. від 03 червня 2013р., за заявою Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», про стягнення на користь Комунального підприємства «Донецькміськводоканал», що знаходиться за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 110, р/р 26005000111504 ПАТ «Укрсоцбанк» м. Донецька, МФО 300023, ОКПО 03361477, заборгованість надані послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.05.2010 року по 01.05.2013 року у сумі 710,22 гривень, а також судовий збір у сумі 114,70 гривень - скасувати.

Роз'яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Трофименко Л.Р.