Рішення № 32722440, 26.07.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№2/263/1059/2013

№263/1349/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2013 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Русаковій Н.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам,

за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених грошових коштів із пільгової пенсії, третя особа: Жовтневий відділ державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції, Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя,

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2013 року позивачка ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам на її утримання за період з 01.12.2002р. до ІНФОРМАЦІЯ_4, за час її неповноліття, у розмірі 24726,52 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 листопада 1995 року з ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання дочок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку, а з ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частині на утримання ОСОБА_1, оскільки ОСОБА_7 досягла повноліття. Утримання аліментів проводилося із заробітної плати. В липні 2010 року вона досягла повноліття та подала позов про стягнення аліментів на її утримання, оскільки продовжила навчання, та довідалася, що з 01.12.2002 року ОСОБА_2 отримує пенсію, але не повідомив про вказане джерело доходу державному виконавцю і з пенсії аліменти не стягувалися. За вказаний період виникла заборгованість по аліментам у розмірі 41037,03 гривень. З урахування виплати позивачем 16310,51 гривен, просить стягнути на свою користь 24726,52 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 власні позовні вимоги підтримали та надали пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві. Додатково зазначили, що саме ОСОБА_1 особисто отримала грошові кошти, про повернення яких ОСОБА_2 заявив вимоги до ОСОБА_3

Під час розгляду справи ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення зайво сплачених грошових коштів із пільгової пенсії у сумі 16310,51 гривень, витрат на правову допомогу та судового збору. В обґрунтування вимог зазначив, що з листопада 1995 року по липень 2010 року на підставі постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя та виконавчого листа АЕ-592, він сплачував аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей. Зобов'язання по виплаті аліментів він виконував сумлінно і будь-яка заборгованість була відсутня. ІНФОРМАЦІЯ_5 його дочка ОСОБА_1 досягла повнолітня і стягнення аліментів на неповнолітню дитину припинилося, проте в жовтні 2010 року Жовтневим ВДВС Маріупольського МУЮ на підставі дубліката виконавчого листа, поданого ОСОБА_3 було незаконно відкрито виконавче провадження та винесені постанови про стягнення з його пільгової пенсії, незаконно нарахованої заборгованості по аліментам. Рішенням суду вказані дії Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ визнані незаконними, а постанови скасовані. Згідно з довідкою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя в період з квітня 2012 року по листопад 2012 року з його пенсії незаконно стягнута грошова сума у розмірі 16310,51 гривня, яку він просить стягнути з ОСОБА_3 на свою користь.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_6 власні позовні вимоги підтримали та надали пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві. Додатково зазначили, що ОСОБА_2 не приховував додаткових доходів, довідка про нарахування заборгованості по аліментам є недійсною, а аліменти можливо стягнути за період не більше трьох років з часу подачі позову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала позовні вимоги ОСОБА_1 та надала пояснення аналогічні за змістом пояснення позивачки. Зазначила, що саме ОСОБА_1 особисто отримала грошові кошти, про повернення яких заявив ОСОБА_2

Представник Жовтневого відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в судовому засіданні надала пояснення щодо проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні про стягнення заборгованості по аліментам з пенсії ОСОБА_2, яке в подальшому було закрито на підставі рішення суду.

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя надало заяву про розгляд справи за відсутності їх представника та надало довідки про розмір призначеної та фактично отриманої пенсії ОСОБА_2 в період з 01.12.2002 року по 01.01.2011 року.

Судом встановлені такі дані та відповідні їм відносини.

Відповідно до постанови Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 14 листопада 1995 року (справа №АЕ 592) стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дочок: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 23 жовтня 1995 року до ІНФОРМАЦІЯ_6, а потім стягнення проводити по ? частині до повнолітня дочки ОСОБА_1.

Згідно з довідкою Жовтневого ВДВС Маріупольського міського управління юстиції від 22.06.2011 року ОСОБА_3 на підставі виконавчого листа отримувала аліменти від ОСОБА_2 в період з 01.12.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини. За вказаний період, з урахуванням отримання пенсії, нараховано до стягнення аліменти у сумі 41037,03 гривні, з яких грошові суми не отримані.

Згідно з довідками Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя №25617/05 від 05.11.2012р. та №2442/05 від 01.02.2013 року, на підставі постанови Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 08.02.2012 року, у рахунок стягнення заборгованості по аліментам у розмірі 41037,03 гривні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_1, в період з квітня 2012 року по листопад 2012 року стягнута грошова сума у розмірі 16310,51 гривня.

Постановою Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18 липня 2012 року було відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про визнання неправомірними дій державних виконавців з приводу стягнення заборгованості по аліментам, про скасування постанов про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2012 року та про звернення стягнення заборгованості по аліментам на пенсію ОСОБА_2 від 23.08.2011 року та від 08.02.2012 року, про визнання недійсною довідки від 22.06.2011 року про розмір заборгованості по аліментам у сумі 41037,03 гривні, про зобов'язання закінчити виконавче провадження.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 09 жовтня 2012 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 скасовано постанову Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 18 липня 2012 року. Скасовані постанови Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ про відкриття виконавчого провадження від 22.10.2012 року та про звернення стягнення заборгованості по аліментам на пенсію ОСОБА_2 від 23.08.2011 року та від 08.02.2012 року, оскільки виконавчий документ - дублікат виконавчого листа АЕ-592, виданий 22.06.2010 року Жовтневим районним судом міста Маріуполя, пред'явлений з порушенням строків пред'явлення його до виконання. Вимоги про визнання недійсною довідки від 22.06.2011 року про розмір заборгованості по аліментам у сумі 41037,03 гривні, не підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки спір про розмір заборгованості по аліментам є приватно правним, в зв'яжу з чим провадження у справі в цій частині закрито.

Згідно з Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя від 26 червня 2013 року ОСОБА_2 отримує пенсії з грудня 2002 року. В період з 01.12.2002 року по 01.07.2010 року ОСОБА_2 фактично отримав пенсію у сумі 163194,12 гривень, а за липень 2010 року у сумі 4570,66 гривень.

Відповідно до ст.180, ст.183 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття, розмір аліментів визначається від частки заробітку (доходу) батьків.

Виходячи з того, що відповідач сплачував аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 у розмірі ? частки із заробітної плати без урахування доходу у виді пенсії, яку він отримував з 01.12.2002 року, суд приходить до висновку, що з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки на її утримання аліменти з пенсії з часу нарахування пенсії до ІНФОРМАЦІЯ_5.

Згідно з ч.ч.3, 4, 5 ст.194 Сімейного кодексу України заборгованість по аліментам, погашається за заявою платника шляхом відрахувань з його заробітної плати, пенсії, стипендії за місцем їх одержання, або стягуються за рішенням суду. Заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст.195 Сімейного кодексу України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не проводилося їх стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі судового рішення з відповідача стягувалися аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частки усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_6 до досягнення дитиною повноліття. Утримання аліментів проводилось із заробітної плати та у зв'язку з досягнення дитиною повноліття, припинено.

Будучи зобов'язаним за рішенням суду до виплати аліментів, відповідач в період з 01.12.2002 року отримував дохід у вигляді пенсії, однак ні Пенсійному Фонду про наявність обов'язку по виплаті аліментів, ні державному виконавцеві про отримання пенсії не повідомив, що в суді відповідачем не заперечувалося. З пенсії аліменти не утримувалися, що підтверджується Довідкою Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя від 26 червня 2013 року.

З огляду на наведене суду вважає, що у відповідача перед позивачкою утворилася заборгованість по аліментам у сумі 40972,83 гривні, виходячи з наступного розрахунку.

В період з 01.12.2002 року по 01.07.2010 року ОСОБА_2 фактично отримав пенсію у сумі 163194,12 гривень, відповідно ? частки складає 40798,53 гривень.

За липень 2010 року фактично отримав пенсію у сумі 4570,66 гривень, відповідно ? частки складає 1142,67 гривень. З урахуванням того, що ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_1 досягла повноліття, то сума аліментів за липень 2010 року з пенсії складає 184,30 гривень (1142,67 гривень : 31 день х 5 днів).

Таким чином, за період з 01.12.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 з пенсії ОСОБА_2 мала бути отримана сума аліментів у загальному розмірі 40972,83 гривні (40798,53 гривень +184,30 гривень). З урахуванням виплати відповідачем у рахунок погашення заборгованості 16310,51 гривень, з ОСОБА_2 підлягає стягненню сума у розмірі 24672 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 32 копійки.

Враховуючи наведене суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по аліментам у розмірі 24726,52 гривень, підлягають задоволенню у сумі 24672,32 гривні.

При цьому суд не приймає до уваги довідку Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ від 22.06.2011 року, а здійснив розрахунки на підставі довідки Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі міста Маріуполя від 26 червня 2013 року.

Крім того, суд вважає, що доводи відповідача та його представника про те, що аліменти можливо стягнути лише за період не більше трьох років з часу подачі позову, суперечать положенням ст.195 Сімейного кодексу України.

Оскільки ОСОБА_2 при подачі позову сплачено судовий збір у розмірі 229,41 гривня, суд, відповідно до ст.88 ЦПК України, не стягує з відповідача судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись Сімейним кодексом України, ст. ст. 8, 11, 60, 61, 88, 212, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості по аліментам, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2) заборгованість за аліментами за період з 01.12.2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 у сумі 24672 (двадцять чотири тисячі шістсот сімдесят дві) гривні 32 копійки.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 - відмовити.

На рішення суду сторони можуть подати апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які приймали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко