Ухвала суду № 32721935, 30.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

"30" липня 2013 р. № 820/3123/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Горшкова О.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у постанові Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі №820/3123/13-а за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області до Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський хлібзавод" про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Харківському районі Харківської області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ВАТ "Ізюмський хлібозавод" на користь Ізюмського відділення виконавчої дирекції ФСНВУ, капіталізовані платежі для задоволення вимог, що виникли із зобов'язань підприємства, яке ліквідувалося на суму 71337,26 грн.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі №820/3123/13-а адміністративний позов було задоволено, стягнуто з ВАТ “Ізюмський хлібозавод" (64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Київська, 89, код 0201631) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального захисту від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Ізюмському районі Харківської області (64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, 23, код 25865681) капіталізовані платежі для задоволення вимог, що виникли із зобов’язань підприємства, яке ліквідується в сумі 71 337 (сімдесят одна тисяча триста тридцять сім) грн. 26 коп.

В свою чергу, як було встановлено судом, під час виготовлення повного тексту постанови судом було допущено описку, а саме невірно вказано код ЄДРПОУ суб'єкта господарської діяльності боржника - ВАТ “Ізюмський хлібозавод".

Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС України, а також приймаючи до уваги те, що для внесення виправлень у суду відсутня потреба в проведені судового засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за можливе розглянути питання про внесення виправлення в судове рішення в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки у судовому рішенні, виходячи з наступного.

Як вбачається з наявної в матеріалах справи Довідки №4828 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, ідентифікаційним кодом ВАТ “Ізюмський хлібозавод" є « 00381901».

В свою чергу, у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі №820/3123/13-а судом було допущено описку, а саме помилково вказано код ЄДРПОУ ВАТ “Ізюмський хлібозавод" – « 0201631» замість вірного « 00381901».

Враховуючи положення ч. 1 ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку виправити допущені судом описки у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі №820/3123/13-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у резолютивній частині постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі №820/3123/13-а..

Вважати належним кодом ЄДРПОУ Відкритого акціонерного товариства “Ізюмський хлібозавод" - «00381901», замість «0201631».

Вказану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Харківського окружного адміністративного суду від 26.04.2013 року по справі №820/3123/13-а.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Горшкова О.О.