ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
31 липня 2013 року № 813/5960/13-а
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,
встановила:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" до Державної податкової інспекції у Франківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення №0000072340 від 17.01.2013 року.
Встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, визначених ст.106 КАС України.
Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.
В позовній заяві позивач зазначає про обставини господарських взаємовідносин ДП "Львівський облавтодор" в особі його філій з ФОП ОСОБА_1, посилається на документи, оформлені за наслідками цих відносин і якими ці обставини підтверджуються, зокрема, договори поставки, видаткові, податкові накладні, платіжні доручення, товарно-транспортні накладні тощо. Проте, до позовної заяви не долучено зазначених документів, а лише дві копії спірного податкового повідомлення-рішення, оригінал платіжного доручення про сплату судового збору та копія позовної заяви.
Вказане, на думку суду, свідчить про неналежне виконання позивачем вимог процесуального закону при зверненні до суду з вказаною позовною заявою.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання. Якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника.
Частиною 7 ст. 56 КАС України визначено, що законним представником органу, підприємства, установи, організації у суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
Проте, всупереч вказаним вище нормам КАС України, позовна заява підписана директором ДП «Львівський облавтодор» - Тарасович Ю.М., проте, оформленого належним чином документа (наказ, витяг з ЄДР тощо), який свідчив би про його повноваження на момент підписання позову, суду не надано.
Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.106, 108, 165, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-
У Х В А Л И Л А:
1.Позовну заяву залишити без руху.
2.Позивачу в строк до 14 серпня 2013 року усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки.
3. Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
4. У випадку невиконання вимог ухвали по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачеві відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254 КАС України.
Суддя Братичак У.В.
Судове рішення № 32721918, Львівський окружний адміністративний суд було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/5960/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: