Справа № 530/343/13-ц
2/530/175/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
22.04.2013 року року Зіньківський районний суд Полтавської області, в складі головуючого судді Водолага А.В., при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,--
Встановив:
В судове засідання не з'явились представник позивача і відповідач. Представник позивача направив в адрес суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти постановлення заочного рішення, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, про причину неявки суд не повідомив.
Справа розглядалася відповідно вимог ст.ст. ч. 2 ст. 197, 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи суд встановив: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ « Приватбанк» заборгованість у розмірі 22 5526, 09 грн. за договором б/н, від 29.05.2006 року та судові витрати у розмірі 229, 40 грн.
Відповідно матеріалів справи між позивачем і відповідачем 29.05.2006 року було укладено договір б/н , відповідно якого відповідач ОСОБА_2 29.05.2006 року отримав кредит у розмірі 2400.00 грн. , у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36. % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення , що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.
Договір було укладено відповідно ч.1ст.634 ЦК України - договір приєднання. Укладення договору підтверджується заявою відповідача від 29.05.2006 року, підписаною ним, згідно якої відповідач ОСОБА_2 , ознайомлений і згідний з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами банку. Відповідно вказаної заяви відповідач ОСОБА_2 виразив згоду, що його заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і Тарифами, складає між ним і банком Договір про надання банківських послуг.
Позивач виконав умови договору і відкрив кредитний ліміт на суму 2 400 гривень, виготовив і видав відповідачу кредитну картку.
Відповідач ОСОБА_2 порушив умови виконання договору, недобросовісно віднісся до своїх обов'язків, в результаті станом на 31.01.2013 року в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 22 526,09 грн., яка складається:
n 6 790,53 грн.-заборгованість за кредитом;
n 14 186,70 грн.-заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 500.00 грн. - штраф ( фіксована частина) ;
n 1 048,86 грн. - штраф ( процентна складова);
Наявність даної заборгованості підтверджується ксерокопією заяви відповідача з додатками про надання банківських послуг завіреної в установленому законом порядку /а.с.9-13/, розрахунком заборгованості за договором б/н від 29. 05.2006 року, укладеного між « Приватбанком» клієнтом-ОСОБА_2 станом на 31.01.2013 року, іншими матеріалами справи в їх сукупності.
Відповідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Вимоги кредитного договору відповідають вимогам ЦК України, які регулюють дані правовідносини.
Вирішуючи питання про задоволення заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що вони підлягають частковому задоволенню з слідуючих підстав: в матеріалах справи відсутні будь-які документи , які підтверджують, що позивач приймав міри по погашенню заборгованості за вказаним договором, який, згідно його умов, було укладено з терміном дії на 12 місяців з часу його підписання, з подальшою пролонгацією вказаного договору, при відсутності заяви сторони про його припинення /а.с.12, п.д. 9.12/. Згідно матеріалів справи - розрахунку заборгованості /а.с. 4-8/, відповідач систематично не виконував взяті на себе відповідно умов договору зобов»язання, але в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували дії позивача направлені на спонукання відповідача до виконання взятих на себе зобов»язань, тому суд розцінює дану обставину, як дії посадових осіб позивача, умисні чи з необережності, що збільшили розмір збитків.
Згідно ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв розміру збитків, завданих порушенням зобов»язання, або не вжив заходів проти їх зменшення.
Судові витрати належить покласти на відповідача.
Керуючись , ст.ст.ч.2 197,212-215, 226 ЦПК України,суд-
Вирішив:
Заявлені ПАТ КБ « Приватбанк» до ОСОБА_2 позовні вимоги задовільнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» , код ЄДРПОУ 14360570, р\р для погашення заборгованості № 29092829003111, р/р для відшкодування судових витрат № 64993919400001, МФО 305299, кошти в сумі 6 790 / шість тисяч сімсот дев»яносто/ гривень 53 копійки заборгованість за кредитом, 6 000 /шість тисяч/ гривень заборгованості по процентах за користування кредитом, 1000 / одну тисячу/ гривень штрафу, 229 / двісті двадцять дев»ять/ гривень 40 копійок витрат по сплаті судового збору, загальна сума що підлягає стягненню 14 019 / чотирнадцять тисяч дев»ятнадцять/ гривень 93 копійки.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів, відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення до Зіньківського районного суду Полтавської області протягом 10 днів.
Копії даного рішення направити сторонам.
Суддя:
Судове рішення № 32721641, Зіньківський районний суд Полтавської області було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 530/343/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: