Справа № 266/1221/13-ц
Провадженя№ 2/266/570/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2013 м. Маріуполь
Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Федотової В.М.
при секретарі - Турій К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за користування тепловою енергію, стягнення судових витрат, суд -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення солідарно заборгованості за користування тепловою енергію. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що відповідачі зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. та мають пільги на 2 осіб. Позивачем надаються послуги з теплопостачання, за користування якими проводиться нарахування оплати відповідно до тарифів, проте відповідачами оплата не вносилася за період з 01.05.2010 року по 01.02.2013 року та утворилась заборгованість в сумі 5 847,42 грн. Щомісячно, при отримані квитанції відповідачі повідомлялися про наявну заборгованість і необхідність її сплати, проте до теперішнього часу оплату так і не було здійснено. Просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь ККП «Маріупольтепломережа» заборгованість за користування тепловою енергію у розмірі 5 847,42 грн., суму 3% річних у розмірі 234,86 грн., інфляційні витрати в сумі 114,84 грн., а також суму судових витрат у розмірі 229,40 грн..
Представник позивача Вінтоняк Д.О. яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. В заяві просила задовольнити позов в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_1 до суду не з'явився, надав заяву про визнання позовних вимог.
Відповідач ОСОБА_2 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки.
Відповідач ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи до суду не з'явився, не повідомивши про причини неявки
Відповідач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи до суду не з'явилась, не повідомивши про причини неявки.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ККП «Маріупольтепломережа» підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідно до данних особового рахунку НОМЕР_2 відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 є користувачами АДРЕСА_1.(а.с.9)
Відповідно до діючих тарифів, які були затверджені рішенням Маріупольської міської ради №448, відповідачам була нарахована щомісячно сума до сплати за користування тепловою енергію (а.с.12)
Ухвалою Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13.12.2012р. за заявою ОСОБА_1 було скасовано судовий наказ від 16.11.2012 року по справі №2н-0541/2827/12(а.с.8)
На підставі ст.ст. 67, 162 ЖК України власники (наймачі) жилого приміщення зобов`язані своєчасно вносити плату за житлово-комунальні послуги за затвердженими тарифами.
Відповідно до положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630 «Про затвердження правил надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідення» , сплата послуг теплопостачання проводиться на підставі показників лічильників теплової енергії та засобів обліку води, а якщо таких лічильників не має то на підставі вимог законодавства.
У відповідності до ст..25 ч.2 Закону України «Про теплопостачання» - у разі відмови споживача сплачувати споживання теплової енергії, заборгованість стягується у судовому порядку.
Судом було встановлено, що період заборгованості відповідачів починається з 01.05.2010 року по 01.02.2013 року.(а.с.5-7)
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
На підставі ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідачів солідарно на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 60, 88, 209, 212, 213, 215, 224-225 ЦПК України, ст.ст. 67, 162 ЖК України,ст.. 256, 267, 319, 625 ЦК України, ст.. 25 Закону України «Про теплопостачання» , положень постанови Кабінету Міністрів України від 21.07.2005року №630 «Про затвердження правил надання послуг центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідення» суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» - задовольнити .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 5 847 гривень 42 копійок (п'ять тисяч вісімсот сорок сім гривень сорок дві копійок), які необхідно перерахувати на р/р 2603333 ПАО «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279 .
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа» суму 3% річних у розмірі 234 гривні 86 копійок (двісті тридцять чотири гривні вісімдесят шість копійок), інфляційні витрати в сумі 114 гривень 84 копійок (сто чотирнадцять гривень вісімдесят чотири копійок), суму судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 229 гривень 40 копійок (двісті двадцять дев'ять гривень сорок копійок), які необхідно перерахувати на р/р 26006962486738 в ПАО «ПУМБ» м. Донецьк, МФО 334851, код ЄДРПОУ 33760279.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з дня його проголошення.
Суддя: Федотова В. М.
Судове рішення № 32721213, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 22.04.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1221/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: