Постанова № 32720933, 26.07.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/2630/13-п

ПОСТАНОВА

іменем України

"26" липня 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Тустановського О.М., при секретарі Ніценко Т.О., з участю захисника ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли від ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

- за ст. 124 КпАП України -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення АГ2 №035506 від 12.06.2013 р., 12 червня 2013 р., о 09 год. 40 хв. в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Щорса, ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом «УАЗ 452Д», державний номер НОМЕР_1, в порушення п.13.3 ПДР України, перед випередженням транспортного засобу «Деу Ланос», державний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з даним автомобілем з послідуючою деформацією.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, не визнав, пояснивши, що 12.06.2013 р. він рухався на своєму автомобілі «УАЗ» по вул. Щорса в м. Вознесенську Миколаївської області зі швидкістю приблизно 60 км/год. Попереду нього рухався автомобіль «Нісан», який почав здійснювати обгін автомобілю «Деу Ланос», що рухався попереду нього. Після того, як транспортний засіб «Нісан» здійснив обгін, ОСОБА_2 також вирішив здійснити обгін автомобілю «Деу Ланос», однак в той момент, коли він виїхав на зустрічну смугу, його водій почав здійснювати маневр повороту ліворуч, не помітивши «УАЗ», тому сталося зіткнення. Намагаючись уникнути ДТП, ОСОБА_2 виїхав на тротуар та вїхав в дерево. Поворот на транспортному засобі «ДЕУ» ввімкнений не був.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 12.06.2013 р. він рухався додому на своєму транспортному засобі «Деу Ланос» по вул. Щорса на вул. З.Космодемянської в м. Вознесенську Миколаївської області. Позаду нього рухався автомобіль «УАЗ», а його транспортний засіб обігнав автомобіль «Нісан». Після обгону «Нісаном», ввімкнувши поворот, водій ОСОБА_3, маючи намір здійснити поворот ліворуч, почав рух до центру дороги, надавши можливість проїхати «УАЗ». В цей момент «УАЗ» вдарив його, оскільки рухався на великій швидкості.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що являючись інспектором з дізнання ВДАІ Вознесенського МВ УМВС України в Миколаївській області, 12.06.2013 р. виїхав за викликом на ДТП. На місці пригоди було встановлено, що сталося зіткнення транспортних засобів «УАЗ» та «ДЕУ». Транспортний засіб «УАЗ» мав пошкодження задньої правої частини автомобілю. Згідно пояснень водія ОСОБА_2 він здійснював обгін транспортного засобу «ДЕУ», однак водій «ДЕУ» не помітивши його почав повертати вліво, через що сталося зіткнення. Відповідно пояснень водія автомобілю «ДЕУ», він здійснював маневр повороту ліворуч, ввімкнувши поворот і в цей момент його вдарив автомобіль «УАЗ». Протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 124 КпАП України були складені відносно обох водіїв.

Свідок ОСОБА_5К.О. в судовому засіданні пояснив, що 12.06.2013 р. знаходився в автомобілі «УАЗ» під керуванням водія ОСОБА_2 Проїжджаючи по вул. Щорса їх транспортний засіб та автомобіль «ДЕУ», що рухався попереду, обігнав автомобіль «Нісан», після чого ОСОБА_2 також вирішив здійснити обгін автомобілю «ДЕУ», однак його водій в цей момент почав поворот ліворуч, через що сталося ДТП. Поворот на автомобілі «ДЕУ» ввімкнений не був.

Відповідно п.13.3 ПДР України, під час обгону, випередження, об'їзду перешкоди чи зустрічного роз'їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5К.О., а також дослідивши матеріали справи (схему огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2013 р., протокол огляду місця ДТП від 12.06.2013 р., фототаблиці по факту ДТП від 12.06.2013 р.), суд вважає, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, які пом'якшують та обтяжують відповідальність, на підставі ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 16, 283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь державного бюджету м. Вознесенська (банк ГУДКУ в Миколаївській обл., код ЄДРПОУ: 23406957, МФО 826013, р/р 3115149700007) в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: підпис: ОСОБА_6

Згідно оригіналу: суддя: