Ухвала суду № 32720929, 23.07.2013, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3628/13-ц

Провадження № 6/456/91/2013

УХВАЛА

іменем України

"23" липня 2013 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Карпин О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 10 грудня 2009 року у справі № 2-4166/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про видачу судового наказу, з відповідача ОСОБА_1 на користь стягувача стягнуто 15223,24 грн. боргу, 152,23 грн. судового збору та 30 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

10 липня 2013 року представник ВАТ СКБ «Дністер» Яремчишин І.Б. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у вищевказаній цивільній справі, посилаючись на ті обставини, що 14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, згідно якого новий кредитор отримав право вимагати від боржника належного виконання зобов'язань за договором № 36601/3 від 24.05.2007 року про надання комісійного кредиту.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Частиною 1 статті 378 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що 14 червня 2013 року між ВАТ СКБ «Дністер» та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за зобов'язаннями по кредитних договорах, згідно якого новий кредитор отримав право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов'язань за основним договором, що існують на момент переходу цих прав.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ВАТ СКБ «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Відкрите акціонерне товариство «Селянський комерційний банк «Дністер» (ЄДРПОУ 19159542, 79017, м. Львів, вул. Переяславська, 6а) на ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 79041, АДРЕСА_1) у справі № 2-4166/09 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Сас С.С.