Вирок № 32720654, 05.07.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 2027/984/2012

1/643/616/2012

1/643/178/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05.07.2013м. ХарківМосковский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего Скотаря А.Ю.,

при секретаре Нартовой Е.А.,

с участием прокурора Захарова Ф.О.,

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женат, не работает, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4, судим: 13.01.2009 Московским районным судом г. Харькова по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год; 30.11.2009 Московским районным судом г.Харькова по ст. 190 ч.1, 71 УК Украины к 2 годам 1 месяцу лишения свободы; 27.10.2010 Московским районным судом г. Харькова по ст. 309 ч.1, 71 УК Украины к 1 году 1 месяцу лишения свободы.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 395, 263 ч. 1 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В апреле 2009 года ОСОБА_2, находясь на территории заброшенного здания по ул. Пушкинской в с. Липцы Харьковского района Харьковской области, нашел самодельный пистолет и, имея умысел на незаконное приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия, незаконно перенес его в сарай по месту своего проживания ІНФОРМАЦІЯ_5, где спрятал с целью дальнейшего хранения.

23.08.2011 ОСОБА_2 незаконно перенес приобретенный им пистолет в подвал дома № 140-Г по ул. Академика Павлова в г. Харькове, где оставил хранить, периодически незаконно осуществляя его ношение при себе в целях самообороны.

02.12.2011 примерно в 10:00 часов, возле дома № 140-Г по ул. Академика Павлова в г. Харькове ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции, которые при наружном досмотре обнаружили в левом кармане куртки последнего данный пистолет, являющийся про заключению судебно-баллистической экспертизы № 330 от 18.12.2011 изготовленным самодельным способом огнестрельным оружием - одноствольным гладкоствольным дульнозарядным пистолетом-самопалом калибра 6,2 мм с термическим воспламенением заряда, который ОСОБА_2 незаконно приобрел, хранил и носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Кроме того, 26.07.2011 постановлением Харьковского районного суда Харьковской области в отношении ОСОБА_2 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев, о чем последний уведомлен надлежащим образом 20.08.2011 и ему под роспись разъяснены установленные Законом Украины «Об административном надзоре» обязанности поднадзорных, однако ОСОБА_2 умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин в определенный срок до 23.08.2011 к избранному месту жительства ІНФОРМАЦІЯ_6 не прибыл, на регистрацию в Липецкий отдел ГУМВД Украины в Харьковской области не явился, тем самым с 23.08.2011, уклоняясь от административного надзора, скрывался от органов внутренних дел до 22.09.2011, пока не был задержан и изобличен в совершении данного преступления.

В суде ОСОБА_2 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, не оспаривал, от дачи показаний отказался, в связи с чем были оглашены его показания, данные на досудебном следствии в качестве обвиняемого, чистосердечно раскаялся в содеянном.

Подсудимому разъяснено положение ч. 3 ст. 299 УПК Украины (в редакции 1960 года), в материалах дела имеется заявление, где он указывает, что не оспаривает фактические обстоятельства дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании других доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и судом их исследование признано нецелесообразным, при этом судом установлено, что подсудимый и другие участники судебного рассмотрения правильно понимают содержание этих обстоятельств и у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого.

Суд квалифицирует содеянное ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 263 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения; по ст. 395 УК Украины как нарушение правил административного надзора, а именно неприбытие без уважительных причин в определенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы с целью уклонения от административного надзора.

Судом изучались данные о личности подсудимого, согласно которым ОСОБА_2 неоднократно судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту проживания и предыдущему месту отбывания наказания характеризуется положительно, не женат, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ОСОБА_2 суд в соответствии со ст. 66 УК Украины, признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию преступления, что выразилось в даче признательных, полных и объективных показаний на досудебном следствии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого не установлено.

Определяя вид и меру наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого и полагает необходимым назначить наказания с учетом требований ст.ст. 70, 72 УК Украины в пределах санкций инкриминируемых статей УК Украины, с его отбыванием в условиях изоляции от общества, что, по мнению суда, послужит основным целям наказания исправлению и предупреждению совершения новых преступлений как самим подсудимым, так и иными лицами.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УК Украины, судебные издержки взысканию с осужденного.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 263, ст. 395 УК Украины и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде двух лет лишения свободы;

- по ст. 395 УК Украины в виде 6 месяцев ареста;

В соответствие с ч. 1 ст. 70 УК Украины, учитывая положения ст. 72 УК Украины, по совокупности преступлений способом поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю содержание под стражей в Харьковском СИЗО.

Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ОСОБА_2 под стражей с 27.03.2013, т.е. с момента задержания и с этого же числа исчислять срок отбывания наказания.

Вещественное доказательство: одноствольный гладкоствольный дульнозарядный пистолет-самопал калибра 6,2 мм. с термическим воспламенением заряда, хранящийся в разрешительной системе Московского РО ХГУ ГУМВД Украины уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1139,68 грн. в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код 25574728, банк УГК в Харьковской области, р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вила платежа: за проведение баллистической экспертизы, код 10701.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 дней со дня его провозглашения, а лицом, содержащимся под стражей, в тот самый срок с момента получения его копии.

Судья Скотарь А.Ю.