Вирок № 32720640, 18.07.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/10907/13-к

н/п 1-кп/640/312/13

ВИРОК

іменем України

18.07.2013 Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Губської Я.В.

при секретарі - Снісаренко І.О.

за участю прокурора - Рештакова Є.А.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.11.2012 року за № 12012220490000145 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, дітей не має, який був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 до 30.05.2010 року, на теперішній час реєстрації не має, мешкає: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :

05.11.2012, приблизно о 20 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торговельного майданчика «Нове Століття» ТЦ «Барабашово», розташованого по вул. Амурській в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_3, яка тримала на лівому плечі свою жіночу сумку з майном, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець із штучної шкіри ТМ «Rodrigo» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 6 від 21.01.2013 р. 105,00 грн. та гроші в сумі 240,00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальний збиток на загальну суму 345,00 грн.

Крім того, 11.11.2012, приблизно о 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торговельного майданчику «Нове Століття» ТЦ «Барабашово», розташованої по вул. Амурській в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю таємного заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_4, яка тримала у правій руці свою жіночу сумку з майном, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гроші в сумі 1550 грн. Після цього, ОСОБА_1 намагався таємно з місця скоєння злочину втекти, однак його злочинні дії були замічені потерпілою ОСОБА_5, яка прийняла міри до затримання ОСОБА_1 на місці скоєння злочину, схопивши його за руку. Останній, вийшовши за рамки свого злочинного наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном, зрозумівши, що його дії носять відкритий характер, вирвав свою руку з руки ОСОБА_5 та почав тікати з викраденими грошима з місця скоєння злочину, але потерпіла ОСОБА_5 наздогнала та затримала ОСОБА_1

Крім того, 03.12.2012 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торгівельного майданчику «Лужніки» ТЦ «Барабашово» м. Харкова, побачив раніше незнайому ОСОБА_6, яка залишила біля входу в торгівельний магазин № 21-Я4-57 тачку з товаром, а сама зайшла у магазин, і маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав належну ОСОБА_6 тачку вартістю 80.00 грн., в якій знаходились жіночі куртки-пуховики у кількості 9 штук за ціною 931.00 грн за одиницю, на суму 8379.00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 48 від 11.04.2013 р. 8459.00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 04.01.2013, приблизно о 10 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торговельного майданчика «Посуд», ТЦ «Барабашово», маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись людським натовпом і тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_7, і з кишені куртки таємно викрав мобільний телефон «SAMSUNG C 3752» вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 158 від 06.02.2013 р. 486,00 грн. Викрадений таким чином мобільний телефон ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на вище вказану суму, і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 04.01.2013, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в переході станції метро «АК. Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_8, яка тримала на лівому плечі свою жіночу сумку з майном, з якої таємно від сторонніх осіб викрав мобільний телефон «NOKIA 5530 XpressMusic» вартістю 1080,00 грн. зі стартовим пакетом оператора «МТС» вартістю 10.00 грн з чохлом вартістю 150 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток згідно висновку товарознавчої експертизи № 50 від 11.04.2013 р. на загальну суму 1182.00 грн.

Крім того, 10.01.2013, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на торговому майданчику «Червона ріка» ТЦ «Барабашово», м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_9, яка тримала спереду справа на рівні стегна жіночу сумку з майном, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав шкіряний гаманець ТМ «Versace» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 51 від 11.04.2013 р. 300 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1000 грн. 2 долари США, що згідно курсу НБУ становить 15,80 грн, банківська картка «Мегабанку» на ім*я ОСОБА_9 без коштів, яка матеріальної цінності не становить. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1315 грн. 80 коп.

Крім того, 10.01.2013 року приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_10 р.н., у якої таємно від сторонніх осіб шляхом вільного доступу з карману куртки викрав мобільний телефон «Nokia X-2» вартістю 570.00 грн зі стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 10.00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 52 від 11.04.2013 р. 580.00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 10.01.2013, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у підземному переході станції метро «АК. Барабашова» м. Харкова, побачив раніше незнайому ОСОБА_11, яка при собі мала жіночу сумку, і маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до неї, відкрив застібку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець із штучної шкіри вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 55 від 11.04.2013 р. 98.00 грн., в якому знаходились гроші в сумі 300,00 грн. та документи на ім*я ОСОБА_11, а саме: студентський квиток студентки 3-го факультету НУ «НЮА» ім. Я. Мудрого., читацький квиток, та водійське посвідчення на її ім*я які матеріальної цінності не становлять.Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальний збиток на загальну суму 398,00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 10.01.2013 р. о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торговельного майданчика «Озеро» ТЦ «Барабашово», в м. Харкові, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю таємного викрадення чужого майна, підійшов до ОСОБА_12, яка тримала поблизу себе візок з товаром та шляхом вільного доступу викрав вищевказаний візок вартістю 60.00 грн з товаром, а саме:

-Водолазки дитячі, нові, у кількості 4 шт за ціною 40.00 грн на суму 160.00 грн;

-Светери в*язані дитячі, нові, у кількості 4 шт за ціною 80.00 грн на суму 320.00 грн;

-Пайта, виробництва Турції, нові, у кількості 4 шт за ціною 150.00 грн на суму 600.00 грн;

- Пайта, нові, у кількості 4 шт за ціною 40.00 грн на суму 160.00 грн;

-Кардигани дитячі, нові, у кількості 4 шт за ціною 100.00 грн на суму 400.00 грн;

-Плаття підліткові, нові у кількості 4 шт за ціною 80.00 грн на суму 320.00 грн;

-Плаття дитячі, нові, у кількості 4 шт. за ціною 115.00 грн на суму 460.00 грн.

Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_12 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 98 від 19.05.2013 р. 2480.00 грн. і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 20.01.2013, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_13, яка при собі мала жіночу сумку, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець із штучної шкіри, червоного кольору вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи № 54 від 11.04.2013 р. 95.00 грн, в якому знаходились гроші в сумі 200,00 грн., картка для проїзду в метро банківські картки «Промінвестбанк», «Приватбанк», «Правексбанк», «Укрсоцбанк», та картка-пропуск в Промінвестбанк, які матеріальної цінності не становлять.. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 295.,00 грн.

Крім того, 22.01.2013, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на кругу тролейбусів та маршрутних таксі ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_14, яка при собі мала жіночу сумку, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав шкіряний гаманець, різнокольоровий, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 49 від 11.04.2013 р. 95.00 грн., в якому знаходились гроші в сумі 200,00 грн., банківські картки «ОСОБА_15 Банку», банківську картку «Приват-Банку», студентський квиток на ім.*я ОСОБА_14, які матеріальної цінності не становлять Після цього, ОСОБА_1 намагався таємно з місця скоєння злочину втекти, однак його злочинні дії стали очевидні для потерпілою ОСОБА_14, яка зажадала повернути викрадене у неї майно. ОСОБА_1 вийшовши за рамки свого злочинного наміру, направленого на таємне заволодіння чужим майном, зрозумівши, що його дії носять відкритий характер, з викраденим майно з місця скоєння злочину зник. В цей же день, ОСОБА_1 з банківської картки «ОСОБА_15 Банку» викрав гроші в сумі 300.00 грн,. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 595,00 грн.

Крім того, 24.01.2013, приблизно о 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово, перехід станції метро «Ак. Барабашово», маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих побуджень повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_16, і таємно від сторонніх осіб викрав із кишені куртки мобільний телефон «Samsung Galaxy Ice 5830i LaFleur», 1486.00грн, зі стартовим пакетом оператора «МТС» вартістю 10.00 грн, захисною плівкою до телефону вартістю 25.00 грн, який знаходився у шкіряному чохлі вартістю 75.00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 53 ві. 11.04.2013 р. на загальну суму 1596.00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 28.01.2013, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торговельного майданчику «Інтер 2», розташованого на ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_17, яка тримала свою жіночу сумку з майном, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гроші у розмірі 7300,00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 7300,00 грн.

Крім того, 07.02.2013, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в переході станції метро «Ак. Барабашово», маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_18, яка при собі в кишені куртки мала мобільний телефон і таємно від сторонніх осіб викрав з кишені куртки мобільний телефон «НТС Р5500», вартістю 1810.00 грн, зі стартовим пакетом оператора «Life» вартістю 10.00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_16 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 56 від12.04.2013 р. на загальну суму 1820.00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 08.02.2013, приблизно о 13 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_19, яка тримала на правому плечі свою жіночу сумку з майном, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець із штучної шкіри який матеріальної цінності не становить, в якому знаходились: гроші у розмірі 440 грн., банківські електронні картки «Приват Банку, Укрсоцбанк», дисконтні картки магазинів, які матеріальної цінності не становлять. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 440,00 грн.

Крім того, 08.02.2013, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торговельного майданчика 21-01 ТЦ «Барабашово», маючи намір спрямованний на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до магазину 21-01-N318А де працює ОСОБА_20 і скориставшись тим, що його діями ніхто не спостерігає, з прилавку таємно від сторонніх осіб викрав жіночу сумку вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 62 від 15.04.2013 р. 215.00 грн, в якій знаходились паспорт громадянки України на імя ОСОБА_20, 300 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 2397.90 грн, ключі від квартири у кількості 2 шт. за ціною 20.00 грн на суму 40.00 грн, ключ з чипом від омофону вартістю 25.00 грн, картридж для фільтру води (матеріальної цінності не представляє). Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на загальну суму 2677 грн. 90 коп., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 09.02.2013 року, приблизно об 11 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_21, яка тримала через плече свою жіночу сумку з майном, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець із шкіри ТМ «Emina Leather Accessories» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 61 від 15.04.2013 р 400.00 грн. в якому знаходились грошові кошти в сумі 175.00 грн та банківська картка Приват-Банку» та дисконтні картки, які матеріальної цінності не становлять. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 матеріальний збиток на загальну суму 575,00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 09.02.2013, приблизно о 11 годині 50 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово», маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_22, і з лівої кишені пуховика таємно від сторонніх осіб викрав мобільний телефон «Fly E 185» вартістю 369,00 грн., який знаходився в чохлі вартістю 36.00 грн, з двома стартовими пакетами операторів «МТС» вартістю 10.00 грн, та «Лайф» вартістю 10.00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_22 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 60 від 15.04.2013 р. на загальну суму 425,00 грн.

Крім того, 09.02.2013, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_23, яка тримала свою жіночу сумку з майном, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець зі штучної шкіри рожевого кольору (матеріальної цінності не представляє), сережки із золота 585 проби вагою 2,5 граммів, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 100 від 19.05.2013 р. 617.28 грн, та гроші в сумі 500,00 грн.Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_23 матеріальний збиток на загальну суму 1417 грн. 28 коп., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 10.02.2013, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торговельного майданчика «Червона Ріка» ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_24, з кишені дублянки якої таємно від сторонніх осіб викрав мобільний телефон SAMSUNG GT 5360 вартістю 1050 грн., зі стартовим пакетом оператора «МТС» вартістю 10.00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_24 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 59 від 15.04.2013 р. на загальну суму 1060,00 грн.

Крім того, 11.02.2013, приблизно о 18 годині 45 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово», в м. Харкові на торговому ряду «BK 310», побачив два пакети з товаром, які стояли біля входу в магазин, і маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою незаконного збагачення, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав 2 пакети з товаром які належать ОСОБА_25, а саме:

-Плаття дитячі, нові, у кількості 4 шт за ціною 50.00 грн на суму 200 грн;

-Блузи жіночі, нові у кількості 4 шт за ціною 95.00 грн на суму 320.00 грн;

-Туніки жіночі, нові у кількості 4 шт за ціною 75.00 грн на сумум 300.00 грн;

-Колготи жіночі у кількості 4 шт за ціною 40.00 грн на суму 160.00 грн;

-Лосини жіночі, нові у кількості 4 шт. за ціною 60.00 грн на суму 240.00 грн;

-Шкарпетки чоловічі, нові у кількості 2 шт за ціною 15.00 грн на суму 30.00 грн;

-Буси пластмасові, нові у кількості 4 шт за ціною 25 грн 50 коп. на суму 102.00 грн.;

-Пояс шкіряний, новий у кількості 4 шт за ціною 50.00 грн на суму 200.00 грн;

-Шарф з бавовни, новий у кількості 4 шт за ціною 75.00 грн на суму300.00 грн;

-Хустка жіноча у кількості 4 шт за ціною 45.00 грн на суму 180.00 грн

Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_25 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 101 від 20.05.2013 р. на загальну суму 2412,00 грн. і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 15.02.2013, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території торговельного майданчика «Червона Ріка» ТЦ «Барабашово», маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_26, яка тримала на спині сумку-рюкзак з майном, відкрив застіжку вказаної сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець із штучної шкіри вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 58 від15.04.2013 р. 100 грн. в якому знаходились гроші в сумі 300,00 грн. і студентський квиток на її ім.*я, який не становить матеріальної цінності. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_26 матеріальний збиток на загальну суму 400,00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 16.02.2013, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово в м. Харкові, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_27, яка тримала в руці жіночу сумку з майном, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав мобільний телефон «Nokia 2626» вартістю 125.00 гривень зі стартовим пакетом оператора «Київстар» вартістю 10.00 грн, гаманець зі штучної шкіри вартістю 7.00 грн з грошовими коштами у розмірі 100 гривень та 3 квитки у філармонію вартістю за ціною 30 грн. на суму 90.00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_27 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 57 від 15.04.2013 р. на загальну суму 232,00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 17.02.2013, у період часу з 15 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у приміщенні кафе «Узбекистан», розміщеному біля тролейбусного кола ТЦ «Барабашово», в м. Харкові, побачивши висячу на спинці стільця без нагляду куртку, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до куртки громадянки ОСОБА_28, з кішені якої таємно від сторонніх осіб викрав мобільний телефон «Nokia С6» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 69 від 15.04.2013 р. 2070.00 грн. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_28 матеріальний збиток на вище вказану суму, і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 18.02.2013, приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово», біля торгового місця С-17, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_29, яка тримала під рукою клатч, відкрив застіжку та таємно від сторонніх осіб викрав гаманець зі шкіри чорного кольору вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 73 від 19.04.2013 р. 180.00 грн. з грошовими коштами на суму 8500 гривень, банківською карткою «Приват Банку» та дисконтними картами, які не становлять матеріальної цінності. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_29 матеріальний збиток на загальну суму 8680,00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 22.02.2013, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» в м. Харкові, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_30, відкрив застіжку її жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець із штучної шкіри вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 72 від 19.04.2013 р. 150 грн., в якому знаходились гроші в сумі 1290,00 грн, водійські права на імя ОСОБА_30, та дисконтні картки різних магазинів, які матеріальної цінності не становлять. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_30 матеріальний збиток на загальну суму 1440,00 грн.

Крім того, 24.02.2013р. приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово м. Харкова, в магазині ВК 817, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до куртки гр. ОСОБА_2, яка знаходилась на стійки з товаром, з внутрішнього карману якої таємно від сторонніх осіб викрав шкіряний гаманець, вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 71 від 19.04.2013 р. - 200.00 грн., в якому знаходились гроші в сумі 4350,00 грн. та кредитна картка «Злата Банк» яка не становить матеріальної цінності. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальний збиток на загальну суму 4550,00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 05.03.2013, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на рядах по реалізації посуду ТЦ «Барабашово» м. Харкова,, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_31, яка при собі мала жіночу сумку, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець типа портмоне, з надписом «Шанель», вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 70 від 19.04.2013 р. - 350.00грн., в якому знаходились гроші в сумі 600,00 грн., банківські картки «Приватбанк», «Мегабанк», «Юнікредит Банк», читацький квиток, перепустка до гуртожитку та студентський квиток, які не становлять матеріальної цінності. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_31 матеріальний збиток на загальну суму 950,00 грн., і з місця скоєння злочину зник.

Крім того, 05.03.2013, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на торгівельних рядах по реалізації посуду ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_32, яка при собі мала жіночу сумку, відкрив застіжку вказаної сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець типа портмоне вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 74 від 19.04.2013 р. 380.00 грн., в якому знаходились гроші в сумі 200,00 грн., банківська картка «Приватбанку» та водійське посвідчення на її ім.*я, які матеріальної цінності не становлять. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_32 матеріальний збиток на загальну суму 580,00 грн.

Крім того, 07.03.2013, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна,, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої неповнолітньої ОСОБА_33, яка при собі мала жіночу сумку, відкрив застіжку вказаної жіночої сумки, з якої таємно від сторонніх осіб викрав гаманець із тканини вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 75 від19.04.2013 р. 15.00 грн, в якому знаходились гроші в сумі 200,00 грн., студентський білет та проїзний білет, які не становлять матеріальної цінності. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_33 матеріальний збиток на загальну суму 215,00 грн.

Крім того, 10.03.2013, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи у підземному переході станції метро «Ак. Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_34, яка при собі мала жіночу сумку, відкрив застіжку і таємно від сторонніх осіб викрав шкіряний гаманець вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 76 від 19.04.2013 р. 250,00 грн., в якому знаходились гроші в розмірі 700,00 грн., банківські картки «ПриватБанку», «Укркредитбанку» та студентський білет, які матеріальної цінності не становлять. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_34 матеріальний збиток на загальну суму 950,00 грн.

Крім того, 20.03.2013, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи на території ТЦ «Барабашово» м. Харкова, торгівельний майданчик «Лужники» біля магазину № 106, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до візка з товаром, який належить ОСОБА_35, будучі впевненим, що за його діями нихто не спостерігає, і таємно від сторонніх осіб викрав візок вартістю 80.00 грн з сумкою в якій знаходився товар, а саме:

- жіночі пальта із кашемірової тканини за ціною 1500.00 грн на суму 3000,00 грн.;

- піджаки жіночі із кашемірової тканини у кількості 12 шт за ціною 375.00 грн на сумум 4500.00 грн;

- шарфи жіночі у кількості 20 шт за ціною 25.00 грн на суму 500,00 грн.

Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_35 матеріальний збиток згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 1601 від 19.04.2013 р. на загальну суму 8080,00 грн.

Крім того, 04.04.2013, приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись на тролейбусній зупинці біля станції метро «Ак. Барабашово» м. Харкова, маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з ціллю незаконного збагачення, підійшов до раніше незнайомої ОСОБА_36, яка при собі мала жіночу сумку, відкрив застіжку і таємно від сторонніх осіб викрав шкіряний гаманець вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 106 від 20.05.2013 р. 30,00 грн., в якому знаходились гроші в 1200,00 грн., 200 доларі США, що згідно курсу НБУ складає 1598 грн 60 коп. та 15 фунтів стерлінгів, що згідно курсу НБУ складає181 грн 28 коп., банківську картку «ПроКредітБанку», студентський білет, читацький білет, перепустка до гутрожитка, які матеріальної цінності не становлять. Викрадене таким чином майно ОСОБА_1 привласнив собі, чим спричинив потерпілій ОСОБА_36 матеріальний збиток на загальну суму 3009 грн 88 коп..

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю, розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння злочинів, як про це викладено в обвинувальному акті.

А саме пояснив, що він 05.11.2012, о 20 годині 15 хвилин, на ТЦ «Барабашово», таємно викрав у ОСОБА_3, з сумки гаманець та гроші в сумі 240,00 грн.; 11.11.2012, о 11 годині 30 хвилин, на ТЦ «Барабашово», викрав у ОСОБА_4 з сумки гроші в сумі 1550 грн., однак був замічений потерпілою та почав тікати, але потерпіла його затримала. 03.12.2012 року о 17 годині 30 хвилин, на ТЦ «Барабашово» таємно викрав належну ОСОБА_6 тачку, в якій знаходились жіночі куртки-пуховики у кількості 9 штук; 04.01.2013, о 10 годині 30 хвилин, на ТЦ «Барабашово», у незнайомої ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «SAMSUNG C 3752»; 04.01.2013, о 10 годині 40 хвилин, в переході станції метро «АК. Барабашово» у незнайомої ОСОБА_8, з сумки викрав телефон «NOKIA 5530 XpressMusic» з чохлом; 10.01.2013, о 13 годині 00 хвилин, на ТЦ Барабашово у ОСОБА_9, з сумки викрав гаманець з грошима в сумі 1000 грн. 2 долари США, банківською карткою «Мегабанку»; 10.01.2013 року о 14 годині 30 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у незнайомої ОСОБА_10 р.н., з карману куртки викрав мобільний телефон «Nokia X-2» зі стартовим пакетом «Київстар». Також пояснив, що 10.01.2013, о 15 годині 00 хвилин, у підземному переході станції метро «АК. Барабашова» у незнайомої ОСОБА_11 з сумки викрав гаманець з грошима 300,00 грн. та документи на ім*я ОСОБА_11; 10.01.2013 р. о 19 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово», у ОСОБА_12, викрав візок з товаром; 20.01.2013, о 14 годині 30 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у незнайомої ОСОБА_13, з сумки викрав гаманець з грошима 200,00 грн. та картки; 22.01.2013, о 13 годині 30 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у ОСОБА_14 з сумки викрав гаманець з грошима 200,00 грн. та банківськими картками, студентським квитком. Однак його злочинні дії стали очевидні для потерпілою ОСОБА_14, і він з викраденим майном з місця скоєння злочину зник. З банківської картки «ОСОБА_15 Банку» викрав гроші в сумі 300.00 грн,; 24.01.2013, о 11 годині 00 хвилин, в переході станції метро «Ак. Барабашово», у незнайомої ОСОБА_16 викрав із кишені мобільний телефон «Samsung Galaxy Ice 5830i LaFleur», зі стартовим пакетом оператора «МТС» вартістю 10.00 грн,; 28.01.2013, о 20 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово» м. Харкова, у незнайомої ОСОБА_17, з сумки викрав гроші у розмірі 7300,00 грн.; 07.02.2013, о 13 годині 40 хвилин, в переході станції метро «Ак. Барабашово», у незнайомої ОСОБА_18, викрав з кишені куртки мобільний телефон «НТС Р5500» зі стартовим пакетом оператора «Life»; 08.02.2013, о 13 годині 45 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у незнайомої ОСОБА_19, викрав з сумки гаманець з грошима 440 грн., банківські електронні картки; 08.02.2013, о 15 годині 30 хвилин, на ТЦ «Барабашово», у ОСОБА_20 з прилавку викрав жіночу сумку, в якій знаходились паспорт громадянки України, 300 доларів США, ключі від квартири ключ з чипом, картридж для фільтру води.

Також пояснював, що 09.02.2013 року, об 11 годині 40 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у незнайомої ОСОБА_21, з сумки викрав гаманець з грошима 175.00 грн. та картками; 09.02.2013, о 11 годині 50 хвилин, на ТЦ «Барабашово», у незнайомої ОСОБА_22, з кишені викрав мобільний телефон «Fly E 185» з двома стартовими пакетами; 09.02.2013, о 12 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у ОСОБА_23, з сумки викрав гаманець, сережки із золота та гроші в сумі 500,00 грн.; 10.02.2013, о 13 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у ОСОБА_24, з кишені викрав мобільний телефон SAMSUNG GT 5360 зі стартовим пакетом оператора «МТС»; 11.02.2013, о 18 годині 45 хвилин, на ТЦ «Барабашово», викрав 2 пакети з товаром, які належать ОСОБА_25, 15.02.2013, о 14 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово», у ОСОБА_26, викрав гаманець з грошима в сумі 300,00 грн. і студентський квиток; 16.02.2013, о 10 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово у ОСОБА_27 з сумки, викрав телефон «Nokia 2626» зі стартовим пакетом оператора «Київстар», гаманець з грошима 100 гривень та квитки у філармонію; 17.02.2013, у період часу з 15 годин 00 хвилин по 19 годин 00 хвилин, в кафе «Узбекистан», на ТЦ «Барабашово», в м. Харкові, з куртки ОСОБА_28, викрав мобільний телефон «Nokia С6».

Зазначив, що 18.02.2013, о 19 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово», у ОСОБА_29, викрав гаманець з грошима 8500 гривень, банківською карткою «Приват Банку» та дисконтними картами; 22.02.2013, о 17 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у ОСОБА_30, з сумки викрав гаманець з грошима 1290,00 грн, водійськими правами та картками; 24.02.2013р. о 15 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово з куртки гр. ОСОБА_2, з карману викрав гаманець з грошима 4350,00 грн. та кредитною карткою «Злата Банк»; 05.03.2013, о 12 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у ОСОБА_31, з сумки викрав гаманець типа портмоне, з грошима 600,00 грн., банківськими картками, читацькими квитками; 05.03.2013, о 12 годині 30 хвилин, на ТЦ «Барабашово» у ОСОБА_32, з сумки викрав гаманець з грошима 200,00 грн., водійським посвідченням, картками; 07.03.2013, о 12 годині 30 хвилин, на «Барабашово» у неповнолітньої ОСОБА_33, з сумки викрав гаманець з грошима в сумі 200,00 грн., студентський білет, проїзний білет; 10.03.2013, о 15 годині 00 хвилин, у підземному переході станції метро «Ак. Барабашово» у незнайомої ОСОБА_34, з сумки викрав шкіряний гаманець з грошима 700,00 грн., банківськими картками; 20.03.2013, о 10 годині 00 хвилин, на ТЦ «Барабашово» викрав візок з сумкою, в якій знаходився товар потерпілої ОСОБА_35; 04.04.2013, о 18 годині 30 хвилин, біля станції метро «Ак. Барабашово» у незнайомої ОСОБА_36, з сумки викрав гаманець, в якому знаходились гроші в 1200,00 грн., 200 доларі США, та 15 фунтів стерлінгів, банківську картку, читацький білет та інше. Пояснив, що грошові кошти, вкрадені ним та за товар, витратив на свої потреби.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, розяснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які нікім не оспорюються та розглядає справу на підставі ч.3 ст. 349 КПК України.

Обвинувачений вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позицій.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченого ОСОБА_1 доказана повністю та його дії за ч. 2 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно, тобто відкрите викрадення чужого майна, вчинене повторно (грабіж). Також, його дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєна повторно.

Згідно ст. 65 КК України, особі, що вчинила злочин, призначається покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому суд враховує характер, ступінь тяжкості та суспільної небезпеки скоєного, помякшуючі та обтяжуючи покарання обставини, дані про його особу.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніш судимий, в тому числі і за корисливі злочини - вироком Київського районного суду м. Харкова від 19.10.2005 року за ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки, 26.10.2010 року Київським районним судом м. Харкова по ч.2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 03 березня 2012 року після відбуття покарання, на обліку у психіатра, в наркологічному диспансері не перебуває, не одружений, дітей на своєму утриманні не має, офіційно не працюючий, реєстрації в Харкові та Харківській області не має, хронічних захворювань не має. Даних про перебування на його утриманні інших непрацездатних осіб суду не представлено.

Обставиною, яка помякшує покарання ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що для виправлення та попередження нових злочинів необхідно призначити обвинуваченому ОСОБА_1 покарання тільки у вигляді позбавлення волі, в межах, необхідних для досягнення цих цілей, не застосовуючи максимальної санкції, яка передбачена ч. 2 ст. 186 та ч.2 ст. 185 КК України.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкцій статей, інкримінованих йому, а саме у вигляді позбавлення волі, оскільки його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства. Саме таке покарання на думку суду буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_1 та попередження вчинення нових злочинів.

Вирішуючи питання щодо обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком суду, судом враховано, що він засуджується за санкцією статті, що йому інкриміноване у вигляді позбавлення волі, для виконання вироку суду, при цьому врахований його вік та стан здоровя, відсутність утриманців, відсутність постійного місця роботи або навчання, відсутність реєстрації, наявність не знятих та непогашених судимостей, його репутацію та майновий стан, розмір майнової шкоди у завданні якої він обвинувачується.

Враховуючи, що жоден інший запобіжний захід не забезпечує запобігання спробам обвинуваченого вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, що раніше судимий ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання на строк позбавлення волі понад трьох років, для виконання даного вироку, суд застосовує до обвинуваченого виключну міру запобіжного заходу тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Питання щодо речових доказів судом вирішується в порядку ст.100 КПК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ст.ст. 118, 122, 124 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення криміналистичної експертизи у розмірі 392 грн.

Цивільні позови, які були визнані обвинуваченим ОСОБА_1 суд задовольняє, виходячи з тих підстав, що обвинуваченим дані позові визнані в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373-376 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 186 ч. 2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання :

по ч.2 ст.185 КК України -2 роки позбавлення волі;

по ч.2 ст.186 КК України -4 роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно ОСОБА_1 призначити покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

До вступу вироку суду в законну силу обрати захід забезпечення кримінального провадження та обрати ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у слідчому ізоляторі міста Харкова до вступу вироку по даній справі у законну силу.

Строк відбування покарання обчислювати з дня обрання запобіжного заходу, тобто з 18 липня 2013 року, зарахувавши час перебування під вартою в час відбуття покарання.

Речові докази по справі, передані потерпілим на зберігання залишити у їх користуванні.

Цивільні позови, заявлені цивільними позивачами суд задовольняє, враховуючи визнання ОСОБА_1. цивільних позовів в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування матеріальних збитків на користь: - ОСОБА_7 суму у розмірі 800 грн.; на користь ОСОБА_9 - 1000 грн.; ОСОБА_10 -1000 грн.; ОСОБА_12 - 7000 грн., ОСОБА_13 - 300 грн., ОСОБА_14 - 650 грн., ОСОБА_16 2050 грн., ОСОБА_18 2500 грн., ОСОБА_21 - 675 грн., ОСОБА_22 900 грн., ОСОБА_23 - 1500 грн., ОСОБА_24 -- 1350 грн., ОСОБА_25 5500 грн., ОСОБА_26 - 400 грн., ОСОБА_28 - 3000 грн., ОСОБА_30 - 1290грн., ОСОБА_2 4700 грн., ОСОБА_31 Дар*ї Ігорівни 1100 грн., ОСОБА_32 - 1000 грн., ОСОБА_37 - 200 грн., ОСОБА_35 - 8000 грн., ОСОБА_36 Нгозі 2830 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області витрати на проведення криміналистичної експертизи (р/р 31253272210487 код по ОКПО 25574728 в ГУДКУ в Харківській області МФО 851011) у розмірі 392 грн.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:Губська Я.В.