Рішення № 32719703, 30.07.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

___________________

Справа № 1519/22410/2012

Номер провадження №2/521/2199/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі судового засідання - Ткаченко Б.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси 05.12.2012 року звернулось ПАТ «Дельта Банк» із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначив, що між ТОВ «КБ «Дельта» та ОСОБА_2 28.02.2008 року між був укладений кредитний договір № 002-15015-280208, за умовами якого ТОВ «КБ «Дельта» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,90% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення.

У зв'язку з тим, що відповідач порушив умови зобов'язання, що випливають з кредитного договору, у нього виникла заборгованість станом на 07.07.2012 року у загальному розмірі 13207, 06 грн., яку позивач разом із судовими витратами, просив стягнути з відповідача.

Представник позивача за довіреністю Козуб О.Л. позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву, згідно якої не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору № 002-15015-280208 від 28.02.2008 року, укладеного між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_2, ТОВ КБ «Дельта» надало ОСОБА_2 кредит шляхом відкриття карткового рахунку НОМЕР_2 та відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 5000 гривень, а відповідач зобов'язався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 19,90% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту у розмірі 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку, нарахованих процентів за кредит, плати за обслуговування, овердрафту, процентів за овердрафт, плати за прострочення заборгованості у розмірі 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт прострочення.

Судом встановлено, що ТОВ КБ «Дельта» змінило найменування на ПАТ «Дельта Банк», що підтверджується статутом ПАТ «Дельта Банк» від 30.01.2012 року та Свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи від 01.10.2009 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач порушив умови Кредитного договору № 002-15015-280208 від 28.02.2008 року та взяті на себе зобов'язання в частині повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 07.07.2012 року у нього утворилась заборгованість у загальному розмірі 13207 (тринадцять тисяч двісті сім) гривень 06 коп., яка складається із: 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 35 коп. - тіло кредиту; 2577 (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 76 коп. - заборгованість за відсотками; 6193 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 95 коп. - заборгованість за комісіями; 450 (чотириста п'ятдесят) гривень - пеня.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно з ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

За статтею 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп., що підтверджується платіжним дорученням №36360014 від 23.08.2012 року, доданим до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обов'язковості виконання зобов'язання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобов'язання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212- 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за Кредитним договором № 002-15015-280208 від 28.02.2008 року у загальному розмірі 13207 (тринадцять тисяч двісті сім) гривень 06 коп., яка складається із: 4435 (чотири тисячі чотириста тридцять п'ять) гривень 35 коп. - тіло кредиту; 2577 (дві тисячі п'ятсот сімдесят сім) гривень 76 коп. - заборгованість за відсотками; 6193 (шість тисяч сто дев'яносто три) гривні 95 коп. - заборгованість за комісіями; 450 (чотириста п'ятдесят) гривень - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №6499100199, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган