Ухвала суду № 32719667, 30.07.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2013 р. Справа № 821/2354/13-а Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Попова В.Ф.,

при секретарі: Якущенко К.Ю.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області

про визнання рішення незаконним (протиправним) та скасування вимоги про сплату боргу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати рішення відповідача по вимаганню сплати нею (додаткових) страхових внесків до Пенсійного фонду України у м. Нова Каховка Херсонської області за 2010 рік у розмірі 863,46 грн. - незаконним (протиправним), вимогу про сплату боргу № 0502 від 11.11. 2010 року - скасувати. Позивач також просить суд поновити пропущений строк для подання нею адміністративного позову.

В судовому засіданні позивач підтримала зазначене клопотання, визнала, що вимогу про сплату боргу отримала ще в 2010 р., пояснила, що після отримання спірної вимоги зверталась до відповідача із заявою (від 19.11.2010 р.), в якій просила не зараховувати до пенсійного стажу період зайняття нею підприємницькою діяльністю, не знала раніше, що зазначену вимогу можна оскаржувати та вказала на відсутність у неї коштів. Інших причин, які перешкоджали їй звернутися до суду, суду не навела.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надав заперечення на адміністративний позов, засідання суду просив провести за відсутності його представника.

В запереченні на позов відповідач зазначає, що вимога № 0502 від 11.11.2010 р. була направлена ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням. Отримала її позивач особисто 15 листопада 2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні клопотання позивача належить відмовити.

За приписами ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

В даному разі до суду позивач звернулась більше ніж через два з половиною років, пропустивши встановлений КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

За наслідками вивчення позовної заяви та доданих до неї матеріалів судом не встановлено поважних причин пропуску строку звернення позивача до адміністративного суду.

Посилання позивача на те, що вона не знала про можливість оскарження вимоги, суд не бере до уваги, оскільки такі права закріплені в нормативно-правових актах України, прийнятих та оприлюднених в установленому законом порядку, в тому числі і КАС України. Щодо відсутності у позивача коштів для звернення до суду, то вона не надала суду доказів, що протягом більш ніж двох з половиною років не отримувала доходів, достатніх для звернення до суду з адміністративним позовом.

За таких обставин суд не може вважати поважними наведені позивачем причини пропуску звернення до суду, інших причин судом не встановлено. Тому суд приходить до висновку про залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 99, ч. 1 ст. 155 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області про визнання рішення незаконним (протиправним) та скасування вимоги про сплату боргу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Попов В.Ф.

кат. 10.1