Ухвала суду № 32719542, 19.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/5593/13-ц

Провадження № 6/336/546/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Іжевській Н.Г.,

при секретарі Книш С.Г.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про внесення змін у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про внесення змін у виконавчому листі, в обґрунтування якої посилається на те, що їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження за виконавчими листами про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення, оскільки у виконавчих листах відсутний ідентифікаційний номер боржника та номер і серія паспорта ОСОБА_2.

Сторони у судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду були повідомлені належним чином. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 369 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові заявленого питання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, ознайомившись зі змістом заяви, оглянувши матеріали цивільної справи № 336/1931/13-ц, провадження № 2/336/1340/2013 дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню у зв'язку з наступним.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2013 року цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення - задоволено. Зазначене рішення набрала законної сили 24.05.2013 року.

ОСОБА_1 27.05.2013 року отримав виконавчі листи за вищезазначеним рішення суду та звернулася до Шевченківського ВДВС ЗМУЮ, однак їй було відмовлено у відкриті виконавчих проваджень, що підтверджується постановами ВП № 38569560, ВП № 38569446 від 11.06.2013 року.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначається індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, стягувача (для фізичних осіб платників податків) або номер і серія паспорта боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовились від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті.

Однак, як вбачається з матеріалів справи такі данні у виконавчому листі відсутні, а тому потребують внесенню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, ст.ст. 18, 22 ЗУ "Про виконавче провадження"

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Зазначити у виконавчих листах № 336/1931/13-ц, провадження № 2/336/1340/2013, які були видані Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні жилим приміщенням шляхом вселення індивідуальний ідентифікаційний номер -

ОСОБА_2 - НОМЕР_1; паспорт серія НОМЕР_2, виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області 17.04.1997 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.Г. Іжевська