Рішення № 32718646, 10.07.2013, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

Справа № 407/3240/13-ц

2/407/1042/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2013 року Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області

у складі головуючого: судді Бабічевої Л.П.

при секретарі Колчиній Н.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Антрацит цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню доньку,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню доньку.

З 19 грудня 1997 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дочка ОСОБА_3 знаходиться на утриманні позивачки.

Відповідач не надає в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дочки, а тому позивачка просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

У попереднє судове засідання сторони не з'явились.

Позивачка та відповідач до початку попереднього судового засідання подали заяви, в яких просили справу розглянути у їх відсутності. Позивачка підтримує позовні вимоги, відповідач позов визнав у повному обсязі, аліменти платити згоден (а.с.17,18).

Виходячи з викладеного, суд, вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки сторони у попереднє судове засідання не з'явились, подавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, тому відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги заявлено обґрунтовано, тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідач, згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є батьком останньої та зобов'язаний її матеріально забезпечувати (а. с.8).

Дитина перебуває на утриманні позивачки та потребує матеріальної допомоги відповідача (а.с.10).

Відповідач має можливість надавати дочці матеріальне забезпечення, оскільки є працездатним.

За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити повністю та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України суд вважає на необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки витрати на правову допомогу у розмірі 250 грн.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтересів інших осіб.

Відповідно до ст.367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 11,130 ч.4, 174 ч.4, 212-213, 367 ЦПК України,

ст.ст.180-183, 191 СК України, суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що народився с. Щотове м. Антрацит Луганської області, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 червня 2013 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 250 грн.( двісті п'ятдесят грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять грн. 40 коп.), перерахувавши кошти на доходний рахунок № 31216206700010, код ЄДРПО суду 26522368, код класифікацій доходів 2203001, отримувач: Антрацитівське УДКСУ Луганської області, код ОКРО отримувача коштів 37983403, МФО 804013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1, Антрацитівський міськрайонний суд Луганської області, код ЄДРПОУ 26522368.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Антрацитівський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Антрацитівського

міськрайонного суду Л. П. Бабічева