Рішення № 3271852, 10.03.2009, Вознесенський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Петровський районний суд м. Донецька)

-1-

Справа № 2-175/2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

З А О Ч Н Е

м. Донецьк 10 березня 2009 р.

Петровський районний суд м. Донецька в складі: головуючий - суддя Тринька О.В, при секретарі Кулик Н.Р, за участю представника позивача – ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою

Відкритого акціонерного товариства "Укренерговугілля" в особі Донецької філії ВАТ "Укренерговугілля" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією, -

В с т а н о в и в :

Позивач ВАТ "Укренерговугілля" звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків внаслідок порушення правил користування електроенергією

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є абонентом ВАТ "Укренерговугілля". При перевірці дотримання вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електроенергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.99р., у відповідача було виявлено порушення вимог діючого законодавства України, про що був складений відповідний акт № НОМЕР_1 від 12.07..2006 р, згідно до якого виявлено: а саме самовільне підключення приборів к єлектролініі єнергопостачання після відключення. Вказаними діями відповідача, енергопостачальнику були спричинені збитки в розмірі 1049 грн. 85 коп., вартість яких була визначена відповідно до методики, затвердженої НКРЕ. Крім того, споживач зобов’язаний своєчасно сплачувати споживану електроенергію, та здійснювати інші платежі, відповідно до ПКЕЕН. Відповідач не сплачує за споживання облікової електроенергії, тому має заборгованість в сумі 1545 грн. 29 коп. Оскільки відповідачем досі не сплачена заборгованість за без облікову та облікову електроенергію на загальну суму 2595 грн. 14 коп., тому позивач просить вказану суму стягнути з відповідача на користь ВАТ «Укренерговугілля». Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про явку до суду був повідомлений належним чином, тому суд, відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про права і взаємовідносини сторін. Представник позивача проти цього не заперечує.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними ресурсами одна сторона (постачальник) зобов’язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні ресурси, а споживач (абонент) зобов’язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Згідно з п. 11 «Правил користування електричною енергією для населення», які затверджені Постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357 зі змінами та доповненнями на теперішній час, відповідальність за збереження приладів обліку, встановлених у квартирі, на інших об’єктах споживача та пломб на них, несе споживач.

В судовому засіданні встановлено, що при проведенні контролерами підприємства перевірки 12.07.2006 р., було виявлено, що відповідач дійсно самовільно підключився через електролічильник, після відключення його від електропостачання, внаслідок несплати заборгованості за споживання електроенергії, що є порушенням п. 53 «Правил користування електричною енергією для населення». Крім того, встановлено, що відповідачем не сплачується заборгованість за споживання облікової електроенергії, що є порушенням п. 42 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. 526 ЦК України, та підставою для задоволення позову.

У відповідності зі ст. 79 ЦПК України, ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України з відповідачів на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 51 грн.

У відповідності зі ст. 81 ЦПК України, з відповідачів на користь ВАТ «Укренерговугілля» необхідно стягнути витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 714 ЦК України, п. 42, 53 «Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 79, 81, 213-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов ВАТ «Укренерговугілля» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Укренерговугілля» (п/р 2600036901 в Кураховській філії АБ «Енергобанк», код ЄДРПОУ 26390719, МФО 377045) заборгованість за без облікову 1049грн.85коп. та облікову споживану електроенергію в сумі 1545 грн. 29 коп., а всього 2595 грн.14 коп. та 30 грн. – витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, а всього 2625 грн.14 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 51 грн. на розрахунковий рахунок 33110336700010 місцевого бюджету Петровського району м. Донецьку, МФО 834016, ЄДРПОУ 34687127.

Заяву про перегляд цього рішення відповідачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження цього рішення позивачем може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на це рішення може бути подана позивачем в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: О.В.Трінька