Рішення № 3271851, 10.03.2009, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 2-251

2009р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2009р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківка Донецької області цивільну справу за позовом

закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ЗАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому вказало, що згідно з умовами кредитного договору б/н від 07 лютого 2006 року (далі КД), ОСОБА_1 07 лютого 2006 року отримала кредит у розмірі 5000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

У порушення норм цивільного законодавства відповідач не виконував свої зобов’язання належним чином, у зв’язку з чим станом на 10.07.2008 р. має заборгованість 6831,83грн., яка складається з наступного:

3149,83 грн. - заборгованість за кредитом;

3682,00 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Просить стягнути зазначену суму, а також судові витрати у розмірі 68,32 грн. судовий збір та 30,00грн витрати на інформаційно технічне забезпечення.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. На позові наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення.

Після попереднього розгляду справи до суду надійшло заперечення відповідача на позов, де вона зазначає, що заборгованості перед ЗАТ КБ «Приватбанк» не визнає, оскільки у грудні 2006року при звільнені нею були закриті всі рахунки, в тому числі і кредитний в Краматорській філії ЗАТ КБ «Приватбанк».

За період з грудня 2006р. по лютий 2009року банк не приймав ніяких заходів по стягненню заборгованості: вона не отримувала за цей період ні одного повідомлення про наявність заборгованості, ні одного запрошення у відділення банку для з’ясування обставин, нікуди не виїздила.

Крім того рішенням Апеляційного суду від 21 грудня 2007року банку було відмовлено у стягненні заборгованості. Це рішення не оскаржено.

Просить в позові відмовити.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти .

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем Вітчинкіною був укладений кредитний договір б/н від 07 лютого 2006 р., відповідно до умов якого, Банк, відкрив відповідачу кредитний ліміт: фінансовий фіксований на суму 5000 грн. зі сплатою 4 % на місяць із розрахунку 360 днів на рік. Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки НОМЕР_1 . Погашення заборгованості відбувається щомісячними платежами в розмірі 7% від потраченої суми.

Відповідач ознайомлений і погодився з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою і тарифами банку. (а.с.4зв) .

Відповідно п. 6.5 Умов і правил надання банківських послуг відповідач зобов’язаний погашати заборгованість по кредиту, процентам за його користування (а.с.6).

Суд встановив, що ОСОБА_1 отримала суму кредитного ліміту у розмірі 5000 грн., а зобов’язання щодо своєчасного погашення кредиту і відсотків по ньому не виконувала, що підтверджується Клієнтською випискою по договору (а.с.28-35), у зв’язку з чим станом на 10.07.2008 р. у неї виникла заборгованість 6831,83грн., яка складається з наступного: 3149,83грн. - заборгованість за кредитом; 3682,00грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом.

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості за договором від 07 лютого 2006р., суд вважає даний розрахунок правильним і оскільки відповідач добровільно не сплачує суму боргу, вона підлягає стягненню з нього в примусовому порядку в розмірі 6831,83 грн.

Суд не може погодитися з думкою відповідача, що до відсутності у неї заборгованості, оскільки із виписки вбачається, що на грудень 2006р., відповідач мала заборгованість по кредиту і процентам у загальній сумі 3269,50грн, в подальшому, після листопада 2006року вона припинила користування кредитною лінією, однак нею не був погашений борг в повному обсязі, у зв’язку з чим банк нараховував їй відсотки за користування кредитом.

Згідно п.9.5 Умов відповідний картрахунок може бути закритий на підставі Заяви держателя, чи Банк має право закрити картрахунок, письмово повідомивши Держателя. При цьому Держатель повинен, не пізніше 30днів з дня повідомлення повернути Карту в Банк, після чого обслуговування Карти припиняється. Держатель повинен погасити усі види заборгованості перед Банком, в тому числі, які виникли протягом 30днів з моменту повернення Карти.

Доказів, які б підтверджували, що сума кредитної лінії і відсотки за користування кредитом повністю сплачені, кредитні рахунки закриті у грудні 2006року відповідачем не надано.

Відповідач посилається на рішення апеляційного суду Донецької області від 21.12.2007року, згідно якого, як вона вважає, Банку відмовлено у стягнені заборгованості (а.с.38).

Однак суд не приймає такі доводи до уваги. Згідно ухвали Дружківського суду від 12 жовтня 2007року Банку було відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 у сумі 4727,85грн. Ця ухвала була оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області, і 21 грудня 2007року ухвалою апеляційного суду залишена без зміни. То б то, судом не відмовлено Банку у стягнені заборгованості, а відмовлено у прийнятті заяви про видачу наказу, що не позбавляє Банк звернутися з вимогами про стягнення боргу у позовному проваджені.

Та обставина, що банк у період з грудня 2006року по лютий 2009року не приймав ніяких заходів по стягненню заборгованості з неї, також не приймається судом до уваги, оскільки звернення позивача у суд із заявою про видачу наказу у жовтні 2007року, свідчить про прийняття заходів щодо стягнення з відповідача заборгованості. Як вбачається із заперечень відповідача (а.с. 24), їй було відомо про розгляд справи в апеляційному суді, однак вона також не звернулася до Банку для звірки розрахунків по кредитному договору.

Крім того, як вбачається із Умов та правил надання банківських послуг, з якими відповідач ознайомилася і погодилась (а.с.4 зв, 5-7) в обов’язки Банку не входить зобов’язання про повідомлення відповідача про наявність заборгованості, а клієнт банку зобов’язаний отримувати виписки про стан Картрахунків і про проведені операції по Картрахункам (п.6.3) .

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 68,32 грн. та сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00грн. (а.с.13)

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 131, 209, 212 - 215, 223 - 226 ЦПК України, на підставі ст. ст.526, 530, 629,1054 ЦК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 07 лютого 2006року у загальній сумі 6831( шість тисяч вісімсот тридцять одна)грн.83 коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 10.07.2008 року у сумі 3149,83грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у сумі 3682,00грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 68 (шістдесят вісім)грн. 32коп. та по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд шляхом подання в 10денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденній строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку

Суддя: