Справа № 509/3200/13-ц
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
30 липня 2013 року смт Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Куркан М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя»,-
В С Т А Н О В И В:
30 липня 2013 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищеназвана позовна заява, яка не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», оскільки позивачем не сплачений судовий збір щодо вимоги майнового характеру.
Посилання позивача на п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якого інваліди І-ІІ груп, законні представники дітей - інвалідів і недієздатних інвалідів І та ІІ групи від сплати судового збору звільняються, до уваги взятись не може, оскільки вищевказана норма звільняє від сплати судового збору лише у тому випадку, якщо представник дитини - інваліда подає до суду позовну заяву в інтересах цієї дитини.
При таких обставинах позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу наданий строк для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.121ч.1ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про поділ спільного майна подружжя» - залишити без руху та запропонувати позивачу в строк не більше 5 днів з дня отримання ухвали усунути вищевказані недоліки.
Ухвала може бути оскаржена до палати по цивільним справам Одеського апеляційного суду шляхом подачі до канцелярії Овідіопольського районного суду апеляційної скарги на протязі п'яти днів з дня винесення ухвали.
Суддя Овідіопольського районного суду М.М. Куркан
Судове рішення № 32718343, Овідіопольський районний суд Одеської області було прийнято 30.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 509/3200/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: