Рішення № 32718215, 29.07.2013, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2013 р. Справа № 923/796/13

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Дудар І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", смт. Приютівка Олександрійського району Кіровоградської області

до Приватного підприємства "Арія 2", м. Нова Каховка Херсонської області

про стягнення 936 275 грн. 65 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Арія 2" (відповідач) основний борг за договором у розмірі 936 275 грн. 65 коп. та судовий збір - 18 725 грн. 51 коп.

Від представника позивача 16.07.2013 р. у порядку ст. 22 ГПК України було подано заяву про зменшення позовних вимог, за якою позивач просив стягнути з відповідача суму основного боргу в розмірі 886 275 грн. 65 коп., 17 725 грн. 51 коп. судового збору, оскільки саме ця сума була сплачена при подачі позову. Враховуючи, що дана заява не суперечить законодавству, не зачіпає інтересів інших осіб і не порушує охоронювані законом їх права, суд прийняв її до розгляду та долучив до матеріалів справи. Крім того, позивач просив розглянути справу без участі його уповноваженого представника.

Відповідач не направив свого представника в судове засідання, не надав відзив на позов та витребувані судом документи, про причини неявки суд не повідомив, хоча відповідно до ст. ст. 64, 77 ГПК України був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Справа розглядається у відповідності до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд, -

в с т а н о в и в:

Між сторонами 13.03.2012 р. укладено договір № 09ТК13/03-8 поставки товару для виробництва сільськогосподарської продукції (далі - договір), за умовами якого п. 1.1 позивач зобов'язався здійснити постачання Товарів безпосередньо пов'язаних з технологічними процесами виробництва сільськогосподарської продукції, а саме: насіння, засоби захисту рослин, добрива (Товар), а Відповідач зобов'язався прийняти та оплатити Товар вказаний в п.1.2. цього Договору та Доповненнях: № 1/тк від 14 березня 2012 р., № 2/тк від 29 березня 2012 р., № 3/тк від 23 квітня 2012 р., № 4/тк від 26 квітня 2012 р., № 5/тк від 28 квітня 2012р., № 6/тк від 03 травня 2012 р., № 7/тк від 08 травня 2012 р., № 8/тк від 11 травня 2012 р., № 9/тк від 18 травня 2012 р., №10/тк від 18 травня 2012 р., №11/к від 01 червня 2012 р., №12/тк від 07 червня 2012 р., №13/тк від 08 червня 2012 р., №14/тк від 19 червня 2012 р., №15/тк від 19 червня 2012 р., №16/тк від 19 червня 2012 р., №17/тк від 19 червня 2012 р., №18/тк від 19 червня 2012 р., №19/тк від 20 червня 2012 р., № 20/тк від 10 липня 2012 р., № 21/тк від 20 липня 2012 р., № 22/тк від 25 липня 2012 р., № 23/тк від 25 липня 2012 р., № 24/тк від 25 липня 2012 р., №25/тк від 26 липня 2012р., №26/тк від 30 липня 2012р., №27/тк від 30 липня 2012 р., №28/тк від 31 липня 2012 р., №29/тк від 03 серпня 2012 р., №30/тк бід 20 серпня 2012 р., №31/тк від 22 серпня 2012 р., №32/тк від 22 серпня 2012 р., на умовах товарного кредиту, із ставкою 0,01 % від суми фактично поставленого товару, на весь час кредитування відповідно до п.4.1. Договору, який згідно 6.1. Договору включені до вартості Товару.

Пунктами 1.2. договору та доповненнями до нього визначено асортимент, кількість та вартість поставленого товару.

Пунктами 2.5, 4.2. договору передбачено що, згодою покупця можливий відпуск товару з перевищенням кількості та асортименту узгодженого сторонами у разі прийняття товару, що не вказаний в доповненнях до договору, відповідач тим самим надав свою згоду щодо ціни, кількості та асортименту прийнятого ним товару, зазначеної в видаткових накладних.

Відповідно до п. 2.1. Договору відвантаження товару відбувається на умовах самовивозу зі складу позивача.

На виконання умов договору позивачем було поставлено товар за видатковими накладними № 09/03-067 від 29 березня 2012 року на суму 2 025 грн., № 09/04-037 від 06 квітня 2012 р. на суму 29 808 грн., № 09/04-208 від 23 квітня 2012 р. на суму 5 873 грн. 20 коп., № 09/04-249 від 26 квітня 2012 р. на суму 187 499 грн. 45 коп., № 09/04-250 від 26 квітня 2012 р. на суму 11 550 грн., № 09/04-288 від 28 квітня 2012 р. на суму 55 442 грн. 10 коп., № 09/04-007 від 03 травня 2012 р. на суму 8 518 грн. 20 коп., № 09/04-119 від 08 травня 2012 р. на суму 21 360 грн., № 09/05-165 від 11 травня 2012 р. на суму 22 893 грн. 60 коп., № 09/05-223 від 15 травня 2012 р. на суму 10 827 грн. 20 коп., № 09/05-283 від 18 травня 2012 р. на суму 27 579 грн. 60 коп., № 09/06-006 від 01 червня 2012 р. на суму 24 367 грн. 82 коп., № 09/06-070 від 07 червня 2012 р. на суму 93 000 грн., № 09/06-086 від 08 червня 2012 р. на суму 67 000 грн., № 09/06-088 від 08 червня 2012 р. на суму 60 192 грн.72 коп., № 09/06-206 від 19 червня 2012 р. на суму 82 880 грн. 26 коп., № 09/06-207 від 19 червня 2012 р. на суму 118 016 грн., № 09/07-115 від 10 липня 2012 р. на суму 8 620 грн., № 09/07-221 від 20 липня 2012 р. на суму 51 716 грн., № 09/06-222 від 20 червня 2012 р. на суму 28 600 грн., № 09/07-259 від 25 липня 2012 р. на суму 4 200 грн., №09/07-260 від 25 липня 2012 р. на суму 23 540 грн., № 09/07-275 від 26 липня 2012 р. на суму 20 440 грн., № 09/07-276 від 26 липня 2012 р. на суму 11 250 грн., № 09/07-277 від 26 липня 2012 р. на суму 15 000 грн., № 09/07-278 від 26 липня 2012 р. на суму 4 880 грн., № 09/07-288 від 30 липня 2012 р. на суму 12 750 грн., № 09/07-289 від 30 липня 2012 р. на суму 15 264 грн., № 09/07-318 від 31 липня 2012 р. на суму 16 220 грн., № 09/08-028 від 03 серпня 2012 р. на суму 12 395 грн., № 09/08-136 від 20 серпня 2012 р. на суму 19 618 грн., № 09/08-165 від 22 серпня 2012 р. на суму 12 752 грн., № 09/08-166 від 22 серпня 2012 р. на суму 20 805 грн. на загальну суму 1 106 883 грн. 15 коп.

Відповідачем вказаний товар отриманий, що підтверджено довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей № 45 від 29.03.2012 р., № 46 від 06.04.2012 р., № 55 від 25.07.2012 р., № 56 від 01.08.2012 р.

Відповідно до п. 4.1 договору покупець зобов'язується оплатити прийнятий ним товар в безготівковому порядку, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок продавця, в строки встановлені в доповненнях до цього договору. Відповідач відповідно до доповнень до договору зобов'язався сплатити за поставлений товар до 30 вересня 2012 р.

Позивач зазначає, що відповідач провів оплату в розмірі 220 607 грн. 50 коп., тим самим частково погасив суму заборгованості.

Відповідач в порушення умов договору свої зобов'язання за договором щодо своєчасної оплати отриманого товару належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість в сумі 886 275 грн. 65 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а т ому несплата відповідачем заборгованості є порушенням господарських зобов’язань за вказаним договором, у зв’язку з чим позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства "Арія 2" (вул. Соснова,1, м. Нова Каховка Херсонської області, 74900, код 36565653) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (вул. Свердлова, 2/1, смт. Приютівка, Олександрійський р-н, Кіровоградська область, 28020, код ЄДРПОУ 23233729) суму основного боргу у розмірі 886 275 грн. 65 коп. та 17 725 грн. 51 коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати.

Суддя В.П.Ярошенко