Рішення № 32717998, 30.07.2013, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/4425/13-ц

2/264/1687/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" липня 2013 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2013 року до Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області надійшла заява від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши, що 02 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № MRK0F111700255 з ОСОБА_1 Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4639,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Позивач виконав свої обовязки за кредитним договором, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4639,00 грн. Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 22 травня 2013р. загальна заборгованість склала 71478,38 грн., ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся з позовом до суду про стягнення заборгованості, а також судових витрат: судовий збір в сумі 714,78 грн.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, яка діє на підставі довіреності, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає, однак просить зменшити розмір пені, оскільки він знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Зазначив, що він не має постійного місця роботи та його середній заробіток на місяць не перевищує 1000,00 грн, а також, на його утриманні знаходяться двоє неповнолітніх дітей.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення заборгованості підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02 грудня 2006 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» був укладений кредитний договір № MRK0F111700255 з ОСОБА_1

Відповідно кредитного договору ПАТ КБ «ПриватБанк» зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 4639,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 5,04% на рік, на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Позивач виконав свої обовязки за кредитним договором, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 4639,00 грн.

Оскільки відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, станом на 22 травня 2013р. загальна заборгованість склала 71478,38 грн. (заборгованість за кредитом 4385,67 грн., заборгованість за відсотками 17277,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 43963,91 грн., заборгованість за комісією 1971,66 грн., фіксована та відсоткова складова штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. та 3379,92 грн. відповідно).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Стаття 527 ЦК України передбачає, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений, або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше мано, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Отже, стосовно розміру пені, суд, з урахуванням клопотання відповідача про зменшення розміру пені, його матеріального стану, наявності на утриманні неповнолітніх дітей, а також приймаючи до уваги, що розмір пені набагато перевищує розмір основного зобовязання, вважає за необхідне зменшити її розмір до суми тіла кредиту 4385,67 грн. Підстав для звільнення відповідача від сплати пені суд не вбачає.

Таким чином, загальна сума заборгованості складатиме 31900,14 грн., із яких сума основного боргу 4385,67 грн., заборгованість за відсотками 17277,22 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 4385,67 грн., заборгованість за комісією 1971,66 грн., фіксована та відсоткова складова штрафних санкцій в розмірі 500,00 грн. та 3379,92 грн. відповідно.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає частковому задоволенню, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та передбачені умовами Кредитного договору проценти, комісію.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати, тому вони підлягають стягненню з відповідача частково, пропорційно задоволеної частини позову, а саме витрати судового збору в розмірі 319,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215 ЦПК України, ст.ст.259, 526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) суму заборгованості за кредитним договором № MRK0F111700255 від 02 грудня 2006 року в розмірі 31900,14 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (49027, м.Дніпропетровськ, а/с 1800, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001, МФО 305299) судові збір в розмірі 319,00 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва