Ухвала суду № 32717993, 31.07.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

31.07.2013 р. Справа№ 914/2956/13

Суддя Кітаєва С.Б. розглянувши матеріали справи

за позовом:

Міського комунального підприємства «Радехівтеплоенерго», м.Радехів, Львівська область

до відповідача:

Комунального підприємства «Центральна районна аптека № 92», м.Радехів, Львівська область

про:

про стягнення 9917, 96 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на : 13.08.13 о 14:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою :м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 502, п”ятий поверх)

3. Сторонам - у зв”язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

4. Зобов’язати Позивача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали:

1 . в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах, станом на час розгляду справи.

2. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

3. надати суду Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про позивача та відповідача, станом на момент звернення з позовом до суду.

4 . передбачені чинним законодавством і умловами договору : додатки до договору, акти , докази підключення до системи централізованого опаленнгя у спірному періоді ( акти);

5. у зв»язку із наявністю у відповідача приладу обліку теплової енергії – за спірний період (жовтень 2012р – квітень 2013 р ) покази лічильника.

6. обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу із зазначенням кількості , вартості наданих послуг, застосованих тарифів, проплачених відповідачем коштів ;

7. виписки з банківського рахунку позивача в підтвердження поступлення коштів від відповідача ;

8. явка позивача в судове засідання з оригіналами документів для огляду обов”язкова.

5. Зобов”язати відповідача в порядку та строки , встановлені в п.3 даної ухвали :

1. надати письмовий, мотивований відзив на позовну заяву;

2.надати в оригіналах для огляду та належно засвідчених копіях до справи докази в обґрунтування обставин у відзиві і (при наявності таких) в спростування заявлених позивачем вимог;

3. надати Витяг з ЄДРПОУ з відомостями про відповідача станом на час розгляду справи.

4. надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

5. надати докази погашення заборгованості ( платіжні доручення, виписки з банківського рахунку) ;

6. надати копію статуту, на підставі якого діє відповідач;

7. явка повноважного представника відповідача в судове засідання з оригіналами документів обов”язкова.

6. Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази , які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування , не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Належність доказів – спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об”єктивної істини.

Належність доказів – це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі лише потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об”активного зв”язку між змістом судових доказів ( відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об”єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст.32 ГПК, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, інші факти , що мають значення для правильного вирішення спору.

Водночас , суд не повинен приймати доказів, що не стосуються встановлення обставин у справі.

Відповідно до ч.1 ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Тягар доказування визначається предметом спору. Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України , якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов’язкове.

Суддя Кітаєва С.Б.