Ухвала суду № 32717611, 30.07.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.07.13р. Справа № 904/1901/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасметалстіл", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по розгляду акта від 13.12.2012р. Д №003973

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Корякін Д. В. - представник, дов. від29.03.2013р. №29/03;

від відповідача: Носик Б.М. -представник, дов. від27.12.2012р. №765/1010.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про скасування оперативно-господарської санкції, оформленої протоколом від 26.12.2012р. №523/7 засідання комісії по розгляду акта від 13.12.2012р. Д№ 003973.

Представник сторони звернувся до господарського суду з клопотанням про продовження строку вирішення спору у справі № 904/1901/13-г до 27.08.2013 року у зв"язку з наданням нових доказів у справі.

В судовому засіданні виникла необхідність викликати до розгляду справи Маркідова Д.А., для надання пояснень стосовно листа №12555/17000 від 10.07.13р. (Запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем-юридичною особою).

Господарський суд вправі викликати зазначених осіб як у процесі попередньої підготовки справи до розгляду (пункт 8 статті 65 ГПК), так і під час її розгляду (пункт 1 частини першої та частина третя статті 77 ГПК).

В постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", зазначено, що господарським судам необхідно враховувати, що зазначені в статті 30 ГПК особи не мають статусу представників сторін або інших учасників судового процесу (якщо їх не уповноважено на це відповідно до статті 28 названого Кодексу), і тому, зокрема, можуть викликатися судом для дачі пояснень незалежно від участі в даному судовому процесі тих підприємств, установ, організацій і органів, працівниками яких є ці особи. Водночас ці особи самі є учасниками судового процесу, і їх ухилення від участі в цьому процесі та від надання пояснень тягне за собою наслідки, передбачені, зокрема, пунктом 5 статті 83 ГПК.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1901/13-г до 27.08.2013 року, зобов'язати сторони забезпечити явку повноважних представників у наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/1901/13-г до 27.08.2013 року.

Відкласти розгляд справи на 15.08.13 року на 14:30 год.

Викликати у судове засідання, що відбудеться 15.08.2013р. о 14:30год., начальника Криворізького міського відділення енергозбуту (50099, м. Кривий Ріг, просп. Карла Маркса, 41, код ЄДРПОУ 00130843) - Маркідова Д.А., для надання пояснень стосовно листа №12555/17000 від 10.07.13р. (Запрошення на засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ споживачем-юридичною особою).

Суддя В.І. Петрова