Рішення № 32716831, 27.06.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/2810/13-ц

Провадження №2/442/1078/2013

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 червня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Дубеля Р.М.

при секретарі - Півала І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрінбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТзОВ «ВІК» та КП «Троянда» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договорі. В підтвердження позовних вимог посилається на те, що 08 листопада 2006 року між ПАТ «Український інноваційний банк» в особі Дрогобицької філії та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за № 61016 згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 59400,00 Доларів США, на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 07 листопада 2009 року.

Додатковим договором №1 від 02 вересня 2010 року до кредитного договору № 61016 від 08.11.2006 року внесено зміни, а саме збільшено суму заборгованості по кредиту до 2011000,00 грн. Та продовжено строк користування кредитними коштами до 07.09.2013 року

Для забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 було укладено відповідні договори поруки із товариством з обмеженою відповідальністю «ВІК» №61016/1, договір поруки із гр. ОСОБА_2 № 61016, та колективним підприємством «ТРОЯНДА» №61016/2 від 02.09.2010 року.

Відповідно до графіку зниження заборгованості по даному кредитному договорі ОСОБА_1 зобов'язувався здійснювати погашення кредиту починаючи з 10.09.2011 року по 10.08.2013 року в сумі 83790,00 грн. а по 07.09.2013 року 40,00 гривень.

Відповідно до пункту 3.5.1. кредитного договору № 61016 ОСОБА_1 за користування кредитом сплачуватиме проценти у розмірі 22,9% (Двадцять дві цілих та дев'ять десятих) річних. Такі проценти нараховуються в останній робочий день поточного місяця та підлягають до сплати з 01 по 10 число кожного наступного місяця, за місяцем нарахування процентів.

Починаючи з місяця вересня 2011 року ОСОБА_1 не проводить погашення заборгованості тіла кредиту в сумі 1843420,00грн., а з місяця березня 2012 року і процентів по тіло кредиту за кредитним договором № 61016.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 1 ст. 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-вІдповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.1050 ЦК України, наслідками порушення кредитного договору є зобов'язання позичальника сплатити неустойку, відповідно до статей 549-552 ЦК України.

Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення строків повернення кредиту, та порушення строків уплати процентів відповідач зобов'язаний виплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на той момент, від суми простроченої заборгованості, розрахованої за кожний день прострочення платежу.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення Відповідачем зобов'язання, забезпеченого порукою, Відповідач та поручителі відповідають перед кредитором як солідарні Відповідачі.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розтроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась, та сплати процентів належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності, яка мається у матеріалах справи, позовні вимоги підтримав, пояснив аналогічне викладене у позовній заяві, просить позов задоволити повністю.

Відповідачі в судове засідання неодноразово не з'являлися, хоча належним чином повідомлялися про час і місце слухання справи, шляхом направлення судових повісток рекомендованим з повідомленням листом.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 проживає АДРЕСА_1, ОСОБА_2 проживає АДРЕСА_1, місце реєстрації ТзОВ «ВІК» м. Трускавець, вул. Біласа, 1, місце реєстрації КП «Троянда» м. Дрогобич, вул. Тарнавського, 33,

Згідно копії кредитного договору 61016 від 08.11.2006, ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 59400,00 Доларів США, на споживчі цілі з кінцевим терміном повернення 07 листопада 2009 року.

Підставність позову стверджується розрахунком заборгованості за договором кредиту, згідно якої заборгованість відповідача перед позивачем станом на 27 листопада 2012р. становить 2306623,39 грн.

Таким чином, як встановлено в судовому засіданні, не виконані в повному обсязі умови кредитного договору відповідачем, він не виконав грошового зобов'язання за кредитним договором, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 2306623,39 грн., тому позов підлягає до задоволення із стягненням з відповідачів суми позову.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно договору поруки поручителем по зобов'язаннях позичальника в повному обсязі виступили ОСОБА_2, ТзОВ «ВІК» та КП «Троянда».

Відповідно до п. 6 ст. 214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Оскільки при подачі позову згідно зі ст. 80 ЦК України та Закону України "Про судовий збір" позивач сплатив судовий збір у розмірі 3441,00 грн., отже дану суму судових витрат слід стягнути з відповідачів в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 543, 553-554, 625, 1054, 1056 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1 ідент. код НОМЕР_2, Товариства з обмеженою відповідальністю - «ВІК» (місцезнаходження: Львівська обл., м. Трускавець, вул. Біласа, 1 код ЄДРПОУ 31198179), Колективного-підприємства «ТРОЯНДА» (місцезнаходження: Львівська обл., м. Дрогобич, вул. Тарнавського, 33 код ЄДРПОУ 31198179) в користь ПАТ «Укрінбанк» заборгованість по кредитному договору № 61016 від 08.11.2006 року в сумі 1843420,00 грн, заборгованість по процентах в сумі 351786,00грн., пені по тілу кредиту в сумі 89092,07грн. та пені по прострочених процентах в сумі 22325,32 грн., що в загальному становить 2306623,39 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю - «ВІК» та Колективного-підприємства «ТРОЯНДА» на користь ПАТ «Укрінбанк» сплачені судові витрати, а саме судовий збір в сумі 3441,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя __ Р.М.Дубель