Рішення № 32716239, 23.07.2013, Косівський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 347/506/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2013 року м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі :

головуючої - судді: Крилюк М.І.,

секретаря : Пітеляк С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за борговою розпискою та моральної шкоди.

В судовому засіданні позивач позов підтримав та пояснив,що 06.05.2011р. позивач позичив ОСОБА_2 14000 грн., про що свідчить письмова розписка дана відповідачем. Вказана розписка написана ним власноручно в присутності працівників військової частини де вони працювали, термін повернення коштів визначений ними 06.07.2012 року . Однак відповідач ухиляється від виконання зобов»язань, не повертає позичені кошти,на його неодноразові вимоги ним погашено тільки частина коштів в сумі 1000 грн. які перераховані на погашення боргу в банку, так як для позики грошей відповідачу він отримав кредит в банку на своє ім.»я .

Внаслідок неповернення коштів та порушення відповідачем своїх договірних зобов'язань йому спричинено моральну шкоду. Ця шкода полягає в тому, що внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов'язань за договором позики він переніс морально-психологічні страждання та переживання, неповернення боргу стало причиною виникнення його боргових зобов»язань перед банком, а тому просить позов задоволити та стягнути з відповідача 14000грн. боргу, 70 гривень інфляційних витрат за час прострочення суми основного боргу, 315 гривень трьох відсотків річних за час прострочення боргу та 6000 грн. моральної шкоди а всього на загальну суму 20385.10 грн.

Відповідач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та пояснили , що дійсно в 2011 році позичав гроші у позивача в сумі 14 тис грн.,які необхідні були йому для власних потреб.Про отримання грошової позики написав йому розписку, однак під тиском працівника військової частини ОСОБА_3 вказану розписку переписував двічі, та виправлення які маються в ній проведені не ним. Крім цього зазначив, що всі позичені кошти ним повернуто відповідачу по частинах, зокрема частина по квитанціях на його ім.»я та його дружини, а решта готівкою передано особисто позивачу, про знищення боргової розписки він не наполягав. Просить в позові відмовити.

Суд, вислухавши сторони та свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід задоволити частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 06.05.2011р. ОСОБА_2позичив 14000 грн., про що свідчить письмова розписка дана відповідачем, про написання якої відповідач не заперечує.

Також сторонами в судовому засіданні доведено факт передачі та отримання грошей. Тобто між сторонами укладено договір позики,що стверджується письмовою розпискою, так як відповідно до вимог ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладеного договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання позикодавцеві визначеної грошової суми.

Із оглянутої судом розписки вбачається, що термін повернення коштів визначений сторонами 06.07.2012 року,проте по даний час відповідачем повністю борг не погашений .

Твердження відповідача про повернення ним повністю позичених грошей в судовому засіданні не доведено. Так із оглянутих судом квитанцій про перерахунок коштів на користь позивача та його дружини вбачається, що відповідачем погашено тільки частина боргу в сумі 2119,21 грн.

Даний факт також підтверджено в судовому засіданні поясненням свідка ОСОБА_3 який зазначив, що йому відомо про позику грошей відповідачем у позивача, про розписку яка написана ним власноручно в його присутності , а також що частина коштів на погашення боргу була відрахована із зарплати відповідача, що підтверджено довідкою бухгалтерії їхньої військової частини.

А відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику ( грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Тому позов в цій частині підлягає до часткового задоволення на суму 11880,79 грн. основного боргу по розписці.

Крім цього відповідно до ст.625ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно представлено розрахунку видно,що за час невиконання умов договору позики відповідачем, передбачено в межах наведеного закону і інфляційні витрати за час прострочення суми основного боргу, що становить 70 грн та 315 грн. трьох відсотків річних за час прострочення боргу, вказану суму коштів також слід стягнути із відповідача.

Також судом встановлено, що діями відповідача ОСОБА_1 заподіяно моральну шкоду, оскільки внаслідок ухилення відповідача від виконання зобов'язань за договором позики позивач переніс морально-психологічні страждання, переживання та фінансові витрати. Вказану шкоду суд вважає, що слід задоволити частково на суму 1000 грн. моральної шкоди так як саме така сума достатня для задоволення вказаної шкоди.

На підставі наведеного, ст.ст.625,1046,1047,1049,1050,23,1167ЦК України та керуючись ст..ст.213-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Косівським РВ УМВС України в Івано-Франківській області 06.05.2008р. на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_4 виданий Коломийським РВ УМВС 19.02.2007 року - 11880,79 грн. основного боргу за договором позики, 70 гривень інфляційних витрат за час прострочення суми основного боргу, 315 грн трьох відсотків річних за час прострочення боргу та 1000 гривень моральної шкоди та 229 грн судових витрат понесених по справі.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення -протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: