Ухвала суду № 32715579, 29.07.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про забезпечення адміністративного позову

29 липня 2013 р.Справа №801/7039/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Яковлєв С.В. розглянувши адміністративну справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14"

до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим

про спонукання до виконання певних дій,

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 02.07.2013 року;

від відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "Монтажне управління № 14" (далі позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим (далі відповідач) про зобов'язання Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим призначити рецензування висновку експерта про вартість майна від 12.06.2013 року; призупинення реалізації арештованого майна боржника до розгляду вказаної позовної заяви.

Ухвалою суду від 12.07.2013 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано у строк до 26.07.2013 року усунути вказані недоліки, а саме: оформити адміністративний позов у відповідності до вимог ст. 105, 106 КАС України; уточнити позовні вимоги, із зазначенням конкретних вимог, згідно з положеннями ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України в межах юрисдикції адміністративних судів; додати до адміністративного позову платіжний документ про сплату у встановленому розмірі судового збору за подання до суду адміністративного позову; надати до суду належним чином оформлені документи на підтвердження права підписання представником позивача ОСОБА_1 саме адміністративних позовів, які подаються до адміністративного суду від імені позивача.

На адресу суду 18.07.2013 року від позивача надійшла уточнена позовна заява в якій він просить визнати протиправною бездіяльність Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим щодо не призначення рецензування звіту про вартість майна від 12.06.2013 року, складеного у рамках зведеного виконавчого провадження № 31128068 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14" заборгованості у розмірі 1506282,29 грн.; визнати протиправними дії Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим щодо передачі арештованого майна, а саме: бетонозмішувач DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, на реалізацію у рамках зведеного виконавчого провадження № № 31128068 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14" заборгованості у розмірі 1506282,29 грн.; зобов'язати Залізничний відділ державної виконавчої служби Сімферопольського міського управління юстиції Головного управління МЮ України в АР Крим призначити рецензування звіту про вартість майна від 12.06.2013 року, який складений у рамках зведеного виконавчого провадження № 31128068 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14" заборгованості у розмірі 1506282,29 грн.; призупинити реалізацію арештованого майна позивача, а саме: бетонозмішувач DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, у рамках зведеного виконавчого провадження № 31128068 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Монтажне управління № 14" заборгованості у розмірі 1506282,29 грн.

Ухвалами суду від 19.07.2013 року відкрито провадження у адміністративній справі та закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 25.07.2013 року о 15:30.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 29.07.2013 року, наполягав на задоволенні адміністративного позову та пояснив, що відповідно до інформації, викладеної на офіційному сайті Міністерства юстиції України, аукціон по реалізації бетонозмішувача DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, призначений на 05.08.2013 року, та у разі реалізації вказаного майна можливе настання негативних наслідків та заподіяння шкоди правам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, про час, день та місце його проведення повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішень в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Ч. 1 ст. 118 КАС України передбачено, що клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлено, що 11.06.2013 року позивач звернувся до Залізничного відділу державної виконавчої служби Сімферопольського МУЮ з клопотанням про відкладення виконавчих дій щодо реалізації майна-бетонозмішувач DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1, у зв'язку зі зверненням до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовною заявою про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.

Згідно інформації, що викладена на офіційному сайті Міністерства юстиції України, бетонозмішувач DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 переданий на реалізацію Філії №01 ПП "Нива-В.Ш.". Аукціон з реалізації даного майна призначений на 05.08.2013 року.

За таких обставин, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги дату реалізації майна, суд дійшов висновку, що у разі невжиття заходів забезпечення адміністративного позову, можливе настання негативних наслідків та заподіяння шкоди правам позивача, для відновлення яких необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вжити заходи забезпечення адміністративного позову шляхом заборони будь-яким органам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання вчиняти дії щодо зміни права власності на автомобіль (бетонозмішувач) DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 (у тому числі шляхом продажу, реалізації на публічних торгах (аукціоні), передачі в лізинг, тощо).

Керуючись ст.117,118,160,165 КАСУ, суд

УХВАЛИВ:

До набрання рішенням у справі № 801/7039/13-а законної сили заборонити будь-яким органам, установам, організаціям, суб'єктам господарювання вчиняти дії щодо зміни права власності на автомобіль (бетонозмішувач) DAF CF 85.430, 2007 року випуску, білого кольору, державний номер НОМЕР_1 (у тому числі шляхом продажу, реалізації на публічних торгах (аукціоні), передачі в лізинг, тощо).

Ухвала підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена. Оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Яковлєв С.В.