Рішення № 32714395, 17.06.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/2130/13-ц

Провадження № 2/505/991/2013

РІШЕННЯ

Іменем України

17.06.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № ODXRRX08960495 від 20.02.2007 року.

У позовній заяві, представник позивача свої вимоги обґрунтував тим, що 20 лютого 2007 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № ODXRRX08960495, згідно якого останній отримав кредит у сумі 1757 гривень 79 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Банк зі своєї сторони умови кредитного договору виконав, а ОСОБА_2 в порушення зазначених умов договору, зобов'язання покладені на нього належним чином не виконував.

У зв'язку із порушенням відповідачем умов кредитного договору від 20.02.2007 року, ОСОБА_2 станом на 18.04.2013 року має перед позивачем по справі - ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість на загальну суму 27732 гривні 82 копійки, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 1623 гривні 34 копійки;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7190 гривень 95 копійок;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 261 гривня 03 копійки;

- заборгованості з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 16860 гривень 70 копійок;

- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;

- штрафу (Процентна складова) у сумі 1296 гривень 80 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками.

З огляду на вищенаведене, позивач просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору від 20.02.2007 року на загальну суму 27732 гривні 82 копійки, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 277 гривень 33 копійки.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, що посвідчується поштовим повідомленням в матеріалах справи. В позовній заяві позивач просив суд розглядати справу у відсутність представника позивача, наполягав на задоволенні позовних вимог у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

На виконання вимог ч. 5 ст. 74 ЦПК України, відповідачу надсилалися судові повістки за адресою його місця мешкання. Згідно відмітки у поштовому повідомленні, відповідач отримав судову повістку 05.06.2013 року.

Таким чином, суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, оскільки суд належним чином сповістив відповідача про явку до суду.

Згідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки у судове засідання відповідача, належним чином сповіщеного та який не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі наявних в справі доказів (ч. 4 ст. 169 ЦПК України), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Публічним Акціонерним Товариством Комерційний Банк «Приватбанк» та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає у АДРЕСА_1 що підтверджує паспорт серії НОМЕР_2 виданий 26 квітня 2005 року Котовським МРВ УМВС України в Одеській області, 20 лютого 2007 року був укладений кредитний договір № ODXRRX08960495, згідно якого ОСОБА_2 отримав грошові кошти, та взяв на себе зобов'язання щодо своєчасного повернення кредитору наданих грошових коштів (кредиту) та сплатити відсотки у строк та на умовах, встановлених договором.

За станом на 18.04.2013 року за відповідачем виникла заборгованість перед кредитором на загальну суму 27732 гривні 82 копійки, яка складається з:

- заборгованості за кредитом у сумі 1623 гривні 34 копійки;

- заборгованості по процентам за користування кредитом у сумі 7190 гривень 95 копійок;

- заборгованості по комісії за користування кредитом у сумі 261 гривня 03 копійки;

- заборгованості з пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором у сумі 16860 гривень 70 копійок;

- штрафу (Фіксована частина) у сумі 500 гривень 00 копійок;

- штрафу (Процентна складова) у сумі 1296 гривень 80 копійок, що підтверджується відповідними розрахунками.

До відношень встановлених по кредитному договору застосовуються положення параграфа 1,2 глави 71 ЦК України (ст. ст. 1046-1056), якщо інше не встановлене цим параграфом та не випливає з положень кредитного договору.

Статтею 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

На підставі ст. ст. 193, 524, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 64, 88, 212-215, 226 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 29092829003111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору №ODXRRX08960495 від 20.02.2007 року на загальну суму 27 732 гривні 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який мешкає у АДРЕСА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк «Приватбанк» (р/р № 64993919400001, МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570) судові витрати за сплачений судовий збір у сумі 277 гривень 33 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії та у випадку якщо ним не було подано до суду першої інстанції у встановлені ст. 228 ЦПК України строки заяви про його перегляд.

Суддя: Н.В. Бондаренко