Рішення № 32714148, 25.07.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/5652/13-ц

25.07.2013 року м. Сімферополь

Центральний районний суд м. Сімферополь АР Крим у складі:

головуючого судді Іщенка І.В. при секретарі Катаровій І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг

в с т а н о в и в :

Звертаючись до суду Орендне підприємство «Кримтеплокомуненерго» (далі ОП) просить стягнути з ОСОБА_1 (далі відповідач) суму заборгованості по оплати послуг з теплопостачання в розмірі 7658,65 гривень, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є споживачем послуг, які надаються позивачем, однак з жовтня 2010 по лютий 2013 року належним чином не проводить оплату в наслідок чого утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути на його користь.

Представник позивача, що діє на підставі належним чином оформленої довіреності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав листа про розгляд справи за його відсутністю (а.с. 16).

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином. В судове засідання не з'явився, про причини не явки суду не повідомив (а.с. 46). З заперечень, якими ним було обґрунтовано вимоги про скасування заочного рішення вбачається, що відповідачка в 2010 році зверталася про відключення її від теплопостачання та гарячого водопостачання до начальника районної теплової мережі та нею був виконаний певний перелік робіт в цьому напрямку: отримано рішення міжвідомчої комісії, виконано індивідуальне опалення та гаряче водопостачання тощо. В подальшому в 2012 році при перевірці квартири відповідачки посадові особи ЖЄУ - 7 встановили, що відповідачка від опалення відключена (а.с. 28-36).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що виниклі між сторонами правовідносини регулюються Розділом 1 Книги 5 ЦК України та нормами ЖК України. Відповідно до зазначених норм закону зобов'язання повинні виконуватися належним чином й у встановлений строк відповідно до умов договору й вимог ЦК України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач є споживачем наданої ОП послуги з теплопостачання, в квартирі за адресою: АДРЕСА_1, облік витрат якої проводиться по нормах, виходячи із опалювальної площі та встановлених тарифів (а.с. 2, 7). Відповідач є користувачем зазначеної квартири, належним чином не виконував зобов'язань, та з жовтня 2010 по лютий 2013 року не сплачував за послуги, що були ним отримані. Заборгованість за відповідачем становить 7658,65 гривень (а.с. 7).

Згідно зі статтею 67 Житлового Кодексу плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами, а у відповідності до статті 68 цього ж Кодексу, наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно пункту 33 Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 року за № 630 зі змінами та доповненнями, користувач зобов'язаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги.

Згідно частиною 1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

ОП надавало послуги з централізованого опалення шляхом подачі теплоносія до квартиру відповідача.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначені обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

У відповідності до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основними обов'язками споживача теплової енергії є: своєчасне укладання договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.

Необхідність споживача на укладення договору на надання житлово-комунальних послуг передбачена законом і його укладення визначено як обов'язок, а не право сторін.

Таким чином, виходячи з обставин справи та вимог закону суд вважає, що доказів того, що ОП безпідставно стягує з відповідача заборгованість по оплаті за надані послуги немає.

Розглядаючи заперечення, які надав відповідач разом з заявою про скасування заочного рішення, суд приходить до наступного.

Надані відповідачем акти та довідки суд не приймає як належні докази відключення його квартири від системи централізованого опалення, оскільки ці акти не відповідають вимогам Закону. Так, Лист узгодження та виписка з протоколу тільки дозволяють зробити відключення, проте Лист узгодження не оформлений належним чином, а Акт, який складений представниками ЖЕО, які не мають не це повноважень (а.с. 22, 29, 31-32).

Порядок відключення від централізованого опалювання і гарячого водопостачання визначений в «Правилах надання послуг з централізованого опалювання, постачання холодної і гарячої води і водовідведенню» (затв. ПКМУ від 21.07.2005 р. № 630), та «Порядку відключення окремих житлових будинків від систем централізованого опалювання і постачання гарячої води при відмові споживача від централізованого теплопостачання» (затв. Наказом Мін. будівництва архітектури і ЖКГ України 22.11.2005 р. № 4).

Відповідачка не отримала технічних умов на відключення своєї квартири від системи централізованого опалення та гарячого водопостачання, відповідно, не отримала належного дозволу на такі дії.

Суд враховує, що відповідачка в 2013 році проводила оплати послуг централізованого опалення (а.с. 62).

З огляду на викладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.

На підставі статей 88 ЦПК України судові витрати підлягають поверненню позивачу в повному обсязі.

На підставі статей 526 ЦК України, 67-68 ЖК України, керуючись статтями 5, 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості з оплати послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Орендного підприємства «Кримтеплокомуненерго» (95026, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Гайдара, 3-А, ЄДРПОУ 03358593, рах. № 26001001011230 в КФ ПАО «Брокбизнесбанк», МФО 308111) суму заборгованості з оплати послуг з теплопостачання у сумі 7658,65 (сім тисяч шістсот п'ятдесят вісім) гривень 65 копійок, а також судовий збір в сумі 229,40 гривень.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд АР Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: І. В. Іщенко