Справа № 115/1113/13-ц
У Х В А Л А
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
"18" березня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі:
головуючого судді Щербіни Д.С.,
при секретарі Аттаровій А.Г.,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, припинення права спільної часткової власності, визначення порядку користування земельною ділянкою, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки майна, що є у спільній частковій власності, а саме 1/4 частину будинку АДРЕСА_2, припинення права спільної часткової власності на цю частину будинку та визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2
Відповідно до клопотання позивачка просила про призначення будівельно-технічної експертизи з метою з'ясування фактів можливості проведення цього виділення.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити вказану експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання у галузі будівництва.
Керуючись ст. ст. 143, 144, 168, п. 5 ст. 202 ЦПК України , суд
Ухвалив:
Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:
1. Чи можливо з технічної точки зору, з урахуванням будівельних норм та правил, у натурі виділити 1/4 частку будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1?
2. Які варіанти виділу вказаної частки будинку з технічної точки зору можливі (надати всі можливі варіанти), розрахунки компенсації, перерозподілити частки у власності?
3. Визначити ринкову ціну будинку АДРЕСА_2?
4. Визначити ринкову ціну 1/4 частки будинку АДРЕСА_2, що належить ОСОБА_1?
5. Які роботи потрібно буде виконати по переобладнанню будинку і які роботи по переобладнанню необхідно зробити і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким слід узгодити ці переобладнання?
6. Якщо виділ 1/4 частки будинку неможливий, то надати варіанти порядку користування будинком, надвірними будівлями?
7. Які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 (надати всі можливі варіанти)?
Проведення експертизи доручити експертам Приватного підприємства «Юг-Експерт» (АДРЕСА_1), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Визначити строк для проведення експертизи - один місяць з дня утримання ухвали експертом.
Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 115/1113/13-ц.
Оплату за проведення експертизи, згідно з ч. 1 ст. 86 ЦПК України покласти на ОСОБА_1, роз'яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження по справи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Щербіна Д.С.
Судове рішення № 32714109, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 18.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 115/1113/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: