Рішення № 32713633, 31.07.2013, Борівський районний суд Харківської області

Справа № 614/761/13-ц

2/614/220/13

Категория 43

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

31 липня 2013 року Борівський районний суд Харківської області в одноособовому складі суду: головуючого судді Зеленькової Н.Г., розглянувши у с.м.т. Борова в порядку ст. ст. 158, 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за позовом Борівського районного колективного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» до ОСОБА_1 про поновлення порушеного права на користування та розпорядження будівлею, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Борівського районного суду Харківської області з позовною заявою, в якій вказав, що відповідач по узгодженню з Борівською селищною радою Борівського району Харківської області з 20.12.1991 року поселений та зареєстрований в гуртожитку Борівського районного КБМО «Райагробуд» по АДРЕСА_1

Проживши деякий час в гуртожитку, відповідач, забравши свої особисті речі, виїхав з гуртожитку.

Рішенням виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області № 304 від 13 листопада 2007 року «Про визнання будівлі гуртожитку Борівського КБМО «Борівський Райагробуд» аварійним» начальнику Борівського КБМО «Борівський Райагобуд» рекомендовано провести роботу серед мешканців гуртожитку по їх відселенню та зняттю з реєстрації.

Представник позивача Кравцов М.В. надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності підтвердив вищевикладене та уточнив позовні вимоги про поновлення порушеного права на користування та розпорядження будівлею, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відповідно до вимог ч. 9 ст. 74 ЦПК України, шляхом опублікування у газеті «Слобідський край» № 89 від 27 липня 2013 р. об'яви про виклик відповідача в судове засідання на 31 липня 2013 р., причину своєї неявки суду не повідомив (а.с.21).

Згідно ст. 224 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги належать задоволенню, оскільки відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача за ним зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Випадків, при яких жиле приміщення зберігається понад шість місяців з обставин викладених в справі не вбачається.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: актами обстеження кімнат в гуртожитку по АДРЕСА_1 від 06.11.2006 та 29.05.2013 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 на момент обстеження приміщення в ньому не проживав і особисті речі відсутні (а.с.7,12), протоколом збору колективу Борівського «Райагробуду» та жильців гуртожитку Борівського «Райагробуду» від 05.12.2006 р. (а.с.8), рішенням виконавчого комітету Борівської селищної ради Борівського району Харківської області №304 від 13 листопада 2007 року (а.с.9), копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 27.10.2011 року (а.с.10).

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 16, 57, 60, 158, 169, 197, 212, 214-215, 217, 218, 224 ЦПК України, на підставі ст. ст.71, 72 ЖК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Борівського районного колективного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - кімнати АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_1 з реєстраційного обліку в Борівському районному секторі ГУДМС.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Борівського районного колективного будівельно-монтажного об'єднання «Райагробуд» судовий збір в сумі 114,70 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Зеленькова Н. Г.