Ухвала суду № 32713509, 25.06.2013, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/10617/13-ц

н/п 2/640/2715/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"25" червня 2013 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши позовну заяву Арбітражного керуючого Онищенка К.С. до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про скасування дублікату договору купівлі-продажу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Арбітражного керуючого Онищенка К.С. до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про скасування дублікату договору купівлі-продажу.

Вивчивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, представника позивача, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

В позовній заяві не зазначено повного найменування позивача, поштових індексів.

Згідно ч.5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

До позовної заяви, всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, не додано документи, що підтверджують оплату судового збору в повному обсязі.

Також в наданій суду квитанції про сплату судового збору відсутній підпис платника та дані щодо зарахування коштів в бюджет повністю або частково.

Подана суду позовна заява не містить посилань на докази, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а також не містить доказів, що підтверджують ті обставини, на які посилається позивач.

Позивач, при подачі позову посилається на ст.109 ЦПК України, тобто за зареєстрованим місцезнаходженням відповідача, однак не надає даних, що підтверджують реєстрацію відповідача за вказаною адресою. Відсутність цих даних перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження по справі відповідно до вимог ЦПК України за наслідками підсудності за місцезнаходженням відповідача або позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу або подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за потрібне залишити позовну заяву Арбітражного керуючого Онищенка К.С. до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про скасування дублікату договору купівлі-продажу без руху для приведення у відповідність вимог ст. 119 ЦПК України, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Арбітражного керуючого Онищенка К.С. до Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа:ОСОБА_3 про скасування дублікату договору купівлі-продажу залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання позивачем зазначеної копії ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ -