Рішення № 32712929, 29.07.2013, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/3738/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Холкіної Г.І.

при секретарі Жмак Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5207 грн. 44коп. , мотивуючи свої вимоги тим, що між ТОВ «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем - фізичною особою, був укладений кредитний договір № 003-11333-040511 від 04.05.2011 року, відповідно до п. 1.2. якого позивач (банк) відкриває відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 в національної валюті України - гривні та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті Visa Класичний, що містяться в Додатку №1 до Договору та Правилах здійснення операцій за картковим рахунками. Банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти використовуються для розрахунку за товари чи послуги, які придбані держателем, зняття готівки, своїх зобов'язань перед банком, та вчинення інших операцій. У відповідності до договору. Держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією. Відповідач станом на 03.05.2013 року в наслідок систематичного порушення умов кредитного договору має прострочену заборгованість в сумі 5207,44 грн. Просить посилаючись на ст. ст. 526, 530, 1046-1056 Цивільного Кодексу України, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5207,44 грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився. Просив розглянути позов у відсутності представника позивача, зазначивши, що позовні вимоги підтримую та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася. Подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, зазначивши, що позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судом встановлено, що між ТОВ «Комерційний банк Дельта» та ОСОБА_1 був укладений 04.05.2011 року договір № 003-11333-040511 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно, відповідно до п.1.2 якого банк відкриває держателю картковий рахунок № НОМЕР_3 в національній валюті України - гривні та здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті та Правилах здійснення операцій за картковим рахунками. (а.с.5). 01.10.2009 року була проведена зміна найменування юридичної особи з ТОВ «Комерційний банк Дельта» на ПАТ «Дельта Банк» який відповідно до п. 1.2 статуту ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк Дельта» (а.с.16-17). Згідно розрахунку за кредитним договором № 00311333-040511 від 04.05.2011 року ОСОБА_1 має заборгованість по тілу кредиту 4007 грн. 87 коп. , прострочене тіло кредиту 546грн. 68 коп., заборгованість за відсотками 0,00 грн., заборгованість за комісіями 652грн. 89 коп., (а.с.15). З заяви відповідача, поданої до суду вбачається, що він визнає наявність боргу.

Правовідносини сторін регулюються ст. ст. 526, 527, 530, 1049,1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити процент.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить з того, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 укладаючи договір, погодилася з зазначеними в ньому умовами, оскільки кредитний договір та тарифи на обслуговування платіжних карток підписані ним. Однак, відповідач не належним чином виконв умови договору, оскільки станом на 03.05.2013 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 4007грн. 87 коп. Яка і підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп коп.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 1049, 1050, 1054-1055 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярке Поле Джанкойського району АРК, прож. АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_3 МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору в сумі 5207 грн. (п'ять тисяч двісті сім гривень) 44 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ярке Поле Джанкойського району АРК, прож. АДРЕСА_1, іпн НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом 10 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Г. І. Холкіна