Рішення № 32712105, 31.07.2013, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 340/608/13-ц Номер провадження № 2/340/230/13

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31 липня 2013 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Токарука В.І.

з участю: секретаря Пікула М.Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернувся до суду із позовними вимогами про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 24059 грн. 30 коп.до відповідача.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що згідно укладеного договору від 12 грудня 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком логовір, що підтвердив своїм підписом у заяві.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що відповно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

З посиланням на ст. 559 ЦК України зазначає, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином та з посиланням на ст. ст. 526, 527, 530 цього ж кодексу зазначає, що вони повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

В порушення зазначених норм та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.

З посиланням на ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України позивач вважає, що наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Внаслідок невиконання свого зобов'язання боржник станом на 30 червня 2013 року має заборгованість в сумі 24059 грн. 30 коп., яка складається із сум: 6675 грн. 96 коп. - заборгованість за кредитом, 12245грн. 50 коп. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 3515 грн. 97 коп. - заборгованість по комісії за користування кредитом, а також відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 1121 грн. 87 коп. штрафу (процентова складова).

Представник позивача в судове засідання не з'явився, в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні виморги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився в заяві до суду просить розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги не визнає, просить застосувати положення про наслідки спливу позовної давності.

Суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши надані сторонами докази, вважає, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити із наступних підстав.

З поданих доказів видно, що між сторонами 12 грудня укладено договір, згідно умов якого ОСОБА_1 отримав від Приватбанку кредитний ліміт в сумі 2000 грн. з базовою відсотковою ставкою на момент підписання договору 3% на місяць із розрахунку 360 днів у році. Термін дії картки 2 роки і термін дії кредитного ліміту збігається із терміном дії платіжної картки.

На думку суду початком перебігу строку позовної давності по даному договору згідно ст. 261 Цивільного кодексу України є 12 грудня 2009 року, оскільки до даної дати відповідач мав виконати своє зобов'язання по поверненню кредиту і з цієї дати почався перебіг строку позовної давності, який статтею 257 Цивільного кодексу України становить тривалістю три роки. Домовленості про збільшення позовної давності, встановленої законом, в договорі не зазначено.

Посилання позивача на п. 9.12 Умов і правил надання банківських послуг про автоматичне лонгування договору суд не може взяти до уваги, оскільки в долученій копії Умов і правил надання банківських послуг взагалі немає такого пункту.

Більше того із долученої копії Умов і правил надання банківських із п. 3.1.1. видно, що строк дії картки вказаний на лицевій стороні Картки (місяць і рік) і вона дійсна до останнього календарного дня вказаного місяця. Згідно п. 3.1.3 цих же Умов встановлено, що по закінченню строку дії відповідна карта поновлюється Банком на новий термін шляхом надання клієнту нової картки з новим терміном дії.

Доказів про те, що Банк надавав відповідачу другі картки із новим терміном дії позивачем не надано.

Позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором заявлені позивачем 12 липня 2013 року. Як зазначалося вище, перебіг строку позовної давності почався 12 грудня 2009 року, то на час пред'явлення позову він витік і оскільки відповідач звернувся до суду із заявою про застосування наслідків спливу позовної давності, що у відповідності до ч. 4 ст. 267 ЦК України є підставою для відмови від позову, то у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

На підставі ст.ст. 256 - 267, 526, 530, 611, 1054, 1055 ЦК України та керуючись ст.ст. 197, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позовних вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.І.Токарук