Рішення № 32712063, 23.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/12638/13 23.07.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія»

про стягнення 9 950,00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Шкуропат Г.В. - представник за довіреністю № Э.37.7.0.0/Д-777 від 03.06.2013 р.;

від відповідача: не з'явився.

встановив:

На розгляд господарського суду міста Києва передані вимоги приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» про відшкодування шкоди в порядку регресу в розмірі 9 950,00 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 28.09.2012 року між Шолем Андрієм Михайловичем та приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21, відповідно до якого застраховано автомобіль марки Skoda, д.н. АО9309АР.

26.10.2012 року на вул. Короленко в м. Ужгороді відбулась дорожньо-транспортна пригода участю автомобіля марки Москвич 2140, д.н. В2371ОС, під керуванням власника Кіша Олександра Олександровича та транспортного засобу марки Skoda, д.н. АО9309АР, під керуванням Шоля А.М.

Учасники дорожньо-транспортної пригоди склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), з якого видна, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Кішем О.О. Правил дорожнього руху України.

Кіш О.О. свою вину в даній ДТП визнав.

Відповідно до звіту № 110 від 02.11.2012 року, вартість відновлювального ремонту, автомобіля Skoda, д.н. АО9309АР пошкодженого при ДТП складає 12 125,36 грн.

Згідно з страховим актом № 29311Р/29/2012 від 07.11.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування становить 9 950,00 грн.

На виконання вимог договору страхування, 13.11.2012 року страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 9 950,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 63800 та № 63819.

Цивільно-правова відповідальність Кіша Олександра Олександровича, на момент ДТП, застрахована у приватному акціонерному товаристві «Українська пожежна-страхова компанія», згідно полісу № АВ/3885386, ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000 грн. 00 коп., розмір франшизи - 0 грн.

Так, до приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» у порядку регресу перейшло право на отримання від відповідача компенсації шкоди.

З метою досудового врегулювання спору 26.11.2012 року позивач направив до відповідача заяву вих. № ГО502/11368 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідач вимогу не виконав, тому позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 04.07.2013 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.07.2013 року.

23.07.2013 року до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач та відповідач подали документи на виконання вимог ухвали суду від 04.07.2013 року.

У судове засідання 23.07.2013 року представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення № 01030 24542053.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд задовольнити позов.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

28.09.2012 року між Шолем Андрієм Михайловичем та приватним акціонерни товариством «Страхова група «ТАС» укладено договір добровільного страхування наземного транспорту ДТЗ/21, предметом якого є страхування транспортного засобу марки Skoda, д.н. АО9309АР.

Згідно з ч.1 статті 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Дана норма кореспондується із статтею 979 Цивільного кодексу України, якою визначено, що за договором страхування страховик зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

26.10.2012 року на вул. Короленко в м. Ужгороді відбулась дорожньо-транспортна пригода участю автомобіля марки Москвич 2140, д.н. В2371ОС, під керуванням власника Кіша Олександра Олександровича та транспортного засобу марки Skoda, д.н. АО9309АР, під керуванням Шоля А.М.

Кіш Олександр Олександрович та Шоль Андрій Михайлович склали повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (Європротокол), з якого видно, що дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення Кішем О.О. Правил дорожнього руху України. Кіш О.О. свою вину в даній ДТП визнав.

Відповідно до абз. 3 п. 2.11 Правил дорожнього руху України у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю транспортних засобів, зазначених у чинному договорі обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, за умови експлуатації таких транспортних засобів особами, відповідальність яких застрахована, відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за умови досягнення згоди водіїв таких транспортних засобів щодо обставин скоєння дорожньо-транспортної пригоди, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та у разі складення такими водіями спільного повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду відповідно до встановленого Моторним (транспортним) страховим бюро зразка. У такому випадку водії згаданих транспортних засобів після складення ними зазначеного в цьому пункті повідомлення звільняються від обов'язків, передбачених підпунктами "д" - "є" пункту 2.10 цих Правил.

Згідно з ст. 33.2. ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ці водії мають право спільно скласти повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду.

У такому разі водії транспортних засобів після складення зазначеного в цьому пункті повідомлення мають право залишити місце дорожньо-транспортної пригоди та звільняються від обов'язку інформувати відповідний підрозділ МВС України про її настання.

У разі оформлення документів про дорожньо-транспортну пригоду без участі уповноважених на те працівників відповідного підрозділу МВС України розмір страхової виплати за шкоду, заподіяну майну потерпілих, не може перевищувати максимальних розмірів, затверджених Уповноваженим органом за поданням МТСБУ, що діяли на день настання страхового випадку.

Відповідно до звіту № 110 від 02.11.2012 року, вартість відновлювального ремонту, пошкодженого при ДПТ автомобіля марки Skoda, д.н. АО9309АР складає 12 125,36 грн.

Згідно з страховим актом № 29311Р/29/2012 від 07.11.2012 року та розрахунку суми страхового відшкодування, сума страхового відшкодування становить 9 950,00 грн.

На виконання вимог договору страхування, 13.11.2012 року страховик сплатив страхову вартість відновлювального ремонту застрахованого автомобіля у розмірі 9 950,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 63800 та № 63819.

Згідно статті 20 Закону України «Про страхування», страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Статтею 9 Закону України «Про страхування» визначено, що страховою виплатою є грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. При цьому, розмір страхової суми та (або) розміри страхових виплат визначаються за домовленістю між страховиком та страхувальником під час укладання договору страхування або внесення змін до договору страхування, або у випадках, передбачених чинним законодавством. Вказаною статтею також визначено, що страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ч.1 статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Транспортний засіб марки Москвич 2140, д.н. В2371ОС, яким скоєно ДТП, що спричинило нанесення шкоди автомобілю марки Skoda, д.н. АО9309АР, належить Кішу Олександру Олександровичу. Останній уклав з приватним акціонерним товариством «Українська пожежна-страхова компанія» поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальність власників наземних транспортних засобів № АВ/3885386.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

На підставі ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Позивач 26.11.2012 року направив відповідачу заяву вих. № ГО502/11368 про виплату страхового відшкодування в порядку регресу, яку останній отримав 27.11.2012 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 03113 12830430.

У відповідь приватне акціонерне товариство«Українська пожежна-страхова компанія» направлило листа вих. № 1202 від 26 березня 2013 року, відповідно до якого відмовило у виплаті страхового відшкодування у порядку регресу.

Статтею 3 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Статтею 5 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Згідно ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Твердження відповідача зазначені у відзиві вих. № 2387 від 23.07.2013 року не приймаються судом до уваги, оскільки, в матеріалах справи наявні докази забезпечення транспортних засобів Skoda, д.н. АО9309АР та Москвич 2140, д.н. В2371ОС, згода водіїв транспортних засобів щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, та відсутні докази наявності травмованих (загиблих) людей при дорожньо-транспортній пригоді, ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також визнання вини водієм автомобіля марки Москвич 2140 Кішем О.О.

Оскільки, відповідач не довів факт того, що шкоду транспортному засобу марки Skoda, д.н. АО9309АР, було завдано внаслідок непереборної сили або умислу його водія, та не надав доказів сплати відшкодування заподіяної шкоди на користь власника зазначеного автомобіля, тому позовні вимоги позивача визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 статті 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до ч. 5 статті 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32-34, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежна-страхова компанія» (04080, м. Київ, вул. Фрунзе, 40, код ЄДРПОУ 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (01030, м. Київ, проспект Перемоги, 65, код ЄДРПОУ 30115243) шкоду в порядку регресу в розмірі 9 950 (дев'ять тисяч дев'ятсот п'ятдесят) грн. 00 коп., судовий збір в розмірі 1 720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Дата підписання рішення: 30.07.2013 року

Судя С.М.Мудрий